Evreux - l'Ecologie : l'Espoir __ Les Verts - - blog politique

Europe Ecologie : l’Appel au rassemblement

2008-10-30T12:03:00.006+01:00

L’urgence est là, omniprésente, visible de tous !

Les crises écologique, sociale, alimentaire, énergétique, économique, financière convergent en une crise globale, chaque jour plus profonde, chaque jour plus violente.

Elle contamine la planète, accable les plus faibles, n’épargne plus personne. La recherche du toujours plus de profits pour quelques uns entraîne plus de prédations, de pollutions, de pénuries, de corruptions, de guerres, d’inégalités pour tous les autres.

Notre consommation effrénée de ressources naturelles dépasse aujourd’hui de 40% la capacité de la planète à se régénérer. La diversité du vivant décline. Les réfugiés climatiques se bousculent aux frontières. Le capitalisme financier a spéculé sur l’endettement des plus pauvres, contribuant à la récession économique et à la régression sociale. Les pays riches, prompts à injecter plus de 2000 milliards d’euros dans le système financier pour le sauver de ses outrances, refusent de mobiliser le vingtième de cette somme pour que cesse l’horreur, toutes les cinq secondes, d’un enfant qui meurt d’être pauvre. Ces « dettes » là, comme l’emballement climatique ou la disparition de milliers d’espèces, sont autrement effroyables et irréversibles.

Ce modèle de croissance à crédit est condamné. Nous en avons chaque jour une preuve supplémentaire. Il avance à l’aveugle, sans vision collective.

Pour en changer, il faut agir ! Nous devons agir ! Chacun peut agir !

C’est désormais l’impératif écologique et social qui doit guider nos choix politiques. Une économie de l’intelligence, créatrice de richesse partagée et de millions d’emplois, doit remplacer l’économie de la rente, du productivisme et de la surconsommation, que défend une coalition d’intérêts privés et politiques. La régulation au service de tous doit remplacer le laisser-faire au profit de quelques uns.

Notre responsabilité individuelle et collective est engagée. Nous ne partons pas de zéro. De nombreuses luttes ont été menées et ont permis des avancées. Mais seule une mobilisation générale permettra de s’opposer efficacement à l’épuisement de notre planète et à sa conséquence, l’affaissement de l’humanité. La transformation de nos sociétés vers un mieux-être collectif est possible car les solutions existent. Ni demain, ni peut-être, mais maintenant !

Nous voulons, ensemble, construire ce nouvel espace politique autonome, autour des listes Europe Ecologie en vue des élections européennes de juin 2009.

Un espace ouvert à toutes celles et à tous ceux qui refusent la fatalité et l’immobilisme, les querelles de boutique et les postures partisanes quand l’essentiel est en jeu, c’est-à-dire les conditions de vie, de travail, d’alimentation, de santé, de paix entre les hommes et la préservation de la biodiversité
Un espace ouvert à toutes celles et à tous ceux qui croient en un projet européen démocratique, respectueux des citoyens, de l’environnement, des territoires, de la diversité culturelle, des droits fondamentaux et des libertés individuelles et qui s’oppose sans relâche aux dérives libérales ;
Un espace ouvert à toutes celles et à tous ceux prêts à défendre les valeurs de régulation et de solidarité, de modération et de partage ;
Un espace ouvert à toutes celles et tous ceux qui sont impatients de bâtir une alternative écologique, condition indispensable à la justice sociale et au mieux vivre-ensemble ;
Un espace ouvert à toutes celles et à tous ceux qui veulent donner une vision et une âme à l’Europe, notre maison commune, pour en faire le levier d’une autre mondialisation, au service de la paix, et qui laisse toute leur place aux pays du Sud.

Ce défi, nous, citoyennes et citoyens conscients et actifs, militantes et militants associatifs, syndicaux et politiques, c’est avec vous que nous voulons, que nous pouvons le relever.

L’Europe est le seul espace politique à la hauteur des enjeux, investissons-le, car l’Europe sera ce que nous en ferons !

Tout d'abord : SIGNER L'APPEL ET NOUS REJOINDRE

Ici : ADHÉRER AU RASSEMBLEMENT

et là : DES NOUVELLES DU RASSEMBLEMENT DANS L'EURE

LIBRE !

2008-07-03T00:39:00.001+02:00

Ingrid Betancourt est libre !

Les Verts français sont heureux et le disent

15 mai : pour le service public, la solidarité, l'intérêt général

2008-05-15T05:02:00.001+02:00

Les Verts apportent leur soutien aux mobilisations syndicales et appellent les personnels et les usagers des services publics à manifester le jeudi 15 mai 2008.

L’ensemble de la fonction publique d’Etat, Territoriale et Hospitalière subit la politique de régression sociale lancée par le gouvernement :
austérité salariale, perte du pouvoir d’achat
suppressions de poste (160 000 postes de fonctionnaires d’état seront supprimés en 4 ans. Dans l’éducation 12000 postes en moins cette année, 17000 l’an prochain).
disparitions de services publics dans les zones rurales
restructuration, mobilité plus ou moins forcée, précarisation de l’emploi

Au-delà des personnels ainsi pénalisés c’est la qualité des services au public qui est menacée. Ainsi les lycéens ont bien compris que c’est leurs conditions d’étude et leur réussite qui sont en jeu, notamment pour les plus défavorisés.

La crise du logement, la lutte contre les exclusions, la formation, la santé et aussi la crise de l’énergie, la gestion de l’eau, les transports publics, la recherche...ont besoin d’une action publique forte et ne sauraient trouver de solution dans la seule logique du marché, de la concurrence et des intérêts particuliers.

Après avoir creusé les déficits par son paquet fiscal en faveur des plus riches, c’est l’intérêt général que le gouvernement sacrifie, au nom d’un dogme de la croissance aveugle qui ne fait qu’accroître les inégalités sociales et la crise écologique.

Les Verts demandent l'arrêt des suppressions d'emploi et des restructurations autoritaires ; la revalorisation des salaires des fonctionnaires ; une véritable égalité dans l'accès à des services publics de proximité sur tout le territoire ; l'association des citoyens et usagers.

Téléchargez les tracts "15 mai 2008 : pour le service public, la solidarité, l'intérêt général" et "Les Verts soutiennent la mobilisation des lycées et collèges".

OGM : LE GOUVERNEMENT VA-T-IL OSER PASSER EN FORCE ?

2008-05-15T04:51:00.001+02:00

Lorsqu'hier midi, alors que je participais au pique-nique sans OGM avec de nombreux militants Verts venus de plusieurs régions, nos quatre députés et plusieurs sénateurs, aucun d'entre nous ne pouvait imaginer ce qui allait se passer quelques heures plus tard. Jean-François Copé, François Fillon et Nicolas Sarkozy non plus...

Seul l'article 1 de la loi était soumis au débat, les autres ayant déjà été votés en des termes identiques par les deux Assemblées. Cet article premier signait la mort du Grenelle de l'environnement, et de la bio, puisqu'il faisait mine d'organiser une coexistence illusoire entre les plantations OGM et les autres cultures.

Pendant toutes les phases de l'examen du texte, nos parlementaires ont défendu pied à pied de nombreux amendements et ont également énormément contribué à convaincre des élus de gauche dont le vote contre la loi n'était pas acquis d'avance. Oui, ça compte des Verts à l'Assemblée nationale et au Sénat. Oui, lorsqu'un vote est gagné d'une voix seulement, nous pouvons tous être fiers que nos quatre députés soient présents en séance pour défendre la liberté de consommer sans OGM.

Lorsque plus de la moitié des députés de droite ne se déplacent pas en séance et que le gouvernement se retrouve en minorité sur un vote de procédure d'un texte tant attendu et préparé, c'est bien que cette loi pose problème. Les Français ne veulent pas des OGM, ni dans leurs champs ni dans leurs assiettes, de plus en plus de députés s'en rendent compte. Ce gouvernement à la botte des lobbies, cette présidence sous pression de ses parrains industriels ne semblait pas en avoir cure, il a été rappelé à la réalité. Le passage en force annoncé quelques instants après le vote d'hier est un scandale et une honte pour la démocratie. Le gouvernement doit entendre le message que lui envoie les citoyen-ne-s et les élu-e-s, celles et ceux qui ont essayé de prendre des arrêtés contre les OGM. Aujourd'hui, Jean-Louis Borloo doit choisir entre le respect de ses engagements au Grenelle et les gages attendus par ceux dont les bénéfices sont indexés sur la dégradation de notre environnement, il doit tirer les conséquences législatives du droit à ne pas consommer d'OGM.

Nous resterons mobilisés comme hier, comme depuis des mois pour que la biodiversité, la santé et une agriculture respectueuse des paysans et des consommateurs soient préservées.

CÉCILE DUFLOT
Secrétaire nationale

Le projet de loi sur les OGM passait aujourd'hui en deuxième lecture à l'Assemblée.

2008-05-13T19:19:00.001+02:00

La motion de procédure défendue par le député communiste André Chassaigne pour le groupe GDR (gauche démocrate et républicaine, Verts et PCF) a été adoptée lors d'un scrutin public : sur 273 votants et 271 suffrages exprimés, la motion a obtenu 136 voix contre 135. Comme il s'agissait d'un scrutin public, vous pourrez prendre connaissance du détail des votes sur le site de l'Assemblée dans les heures qui viennent.
L'adoption de cette motion de procédure met immédiatement un terme à l'examen du texte.

Le Premier ministre annonce un nouvel examen du projet de loi. Après la bonne nouvelle de cet après-midi, l'heure est donc toujours à la mobilisation citoyenne !

Tunisie : "Business as usual"

2008-04-30T06:51:00.000+02:00

Paris, Tunis, le 29 avril 2008 - La FIDH et ses affiliées tunisiennes, la LTDH, le CNLT et l'ATFD, et française, la LDH, expriment leur consternation après le discours du Président français, à Tunis le 28 avril 2008. Sous le prétexte qu'il ne pouvait s'ériger en "donneur de leçon" à l'égard de son "ami" le Président tunisien, Nicolas Sarkozy n'a rien fait d'autre en réalité que donner à son homologue, comme son prédécesseur l'avait fait, un blanc-seing pour sa politique et ses méthodes arbitraires concernant les droits de l'Homme.

Il ne s'agissait pas en l'occurence de s'ériger en "donneur de leçon", mais en partenaire responsable et soucieux, en tant que futur président de l'Union européenne, de soutenir une évolution démocratique dont tous les observateurs internationaux s'accordent à constater la cruelle absence. Si l'on ne peut faire le reproche au président français d'ignorer l'accord d'association qui lie la Tunisie et l'Union européenne - il y a fait référence -, on reste perplexe devant la lecture tronquée qu'il en a faite, en ignorant que la question des droits de l'Homme est censée constituer un "élément essentiel" de cet accord. De même a-t-il ignoré les engagements pris par la Tunisie au titre des instruments internationaux garantissant les droits universels, et celles et ceux au sein de la société civile, qui les défendent au prix de leur liberté.

La signature de contrats commerciaux, la gestion des migrations et la lutte contre le terrorisme sont apparues in fine comme les principales préoccupations de la France. Non que ces préoccupations soient illégitimes, il n'était pas nécessaire pour les faire valoir, d'accréditer un régime autoritaire.

En guise de "rupture", le Président Sarkozy a offert à Tunis une manifestation attristante de la pire des continuités.

Droits de l'Homme et partenariat euro-méditerranéen doivent rester indissociables

2008-04-29T17:32:00.000+02:00

Nicolas Sarkozy est en Tunisie du 28 au 30 avril. Hélène Flautre (Verts/ALE) Présidente de la Sous-commission des droits de l'Homme du Parlement européen, l'appelle à ne pas négliger les droits de l'Homme et s'inquiète du projet d'installer le secrétariat général de la future Union pour la Méditerranée à Tunis.

Si les projets d'envergure comme la dépollution de la Méditerranée ou le développement des énergies solaires sont nécessaires à la consolidation du processus Euromed, Helene Flautre rappelle que les entraves à l'état de droit et aux droits de l'Homme dans la région sont aujourd'hui les principaux obstacles au développement.

Pour Hélène Flautre, "le choix d'un tel siège, dans un pays où les droits de l'Homme sont constamment bafoués, sème le doute sur l'ambition démocratique de cette Union pour la Méditerranée".

"Dans la Tunisie de Ben Ali, pas un jour ne se passe sans qu'un défenseur des droits de l'Homme ne soit opprimé ou harcelé: l'agression par les forces de l'ordre de Sihem Bensedrine et de son époux, Omar Mestiri, à leur retour d'Europe le 3 mars dernier ou celle de l'avocate Radhia Nasraoui, Présidente de l'association de lutte contre la torture en Tunisie, le 18 avril dernier alors qu'elle voulait se rendre dans les locaux de l'Administration des prisons, l'interdiction d'une mission de la FIDH en Tunisie le 20 avril dernier ou encore le harcèlement et l'intimidation à l'égard de la famille du journaliste d'opposition Taoufik Ben Brik le 21 avril dernier en sont les exemples les plus récents.

Le Président français doit obtenir de son homologue tunisien des engagements concrets sur l'arrêt du harcèlement des opposants et des défenseurs des droits de l'Homme, sur le déblocage des fonds alloués à la société civile tunisienne, sur la rénovation de la justice vers son indépendance et sur l'organisation d'élections libres pour la présidentielle de l'année prochaine."

22e anniversaire de l'accident de Tchernobyl

2008-04-27T09:42:00.001+02:00

Sinistre anniversaire que ce 26 avril 2008… Il y a tout juste 22 ans, le réacteur nucléaire n° 4 de Tchernobyl a explosé. A cette date commença la plus grande catastrophe technologique et industrielle de tous les temps.

Tchernobyl n’a pas fini de faire des victimes : ses conséquences inouïes et irréversibles sur la santé (cancers, pathologies multiples, effets mutagènes et tératogènes) affecteront profondément les prochaines générations.

Coordonnées par le Réseau Sortir du Nucléaire, 124 actions sont programmées dans toute la France, ce samedi 26 avril - devenu journée internationale de mobilisation pour dénoncer le risque nucléaire.
Participons !

Infos : Tchernobyl Day.

Chasse aux militants antinucléaires : les Verts interpellent le ministre de l'intérieur

2008-04-24T18:50:00.000+02:00

Les Verts apportent leur soutien plein et entier au réseau Sortir du nucléaire et dénoncent la mise en garde à vue de Jean Marcon militant antinucléaire du pays d’Aix au simple motif de diffusion de tracts contre le réacteur ITER.

Après la garde à vue de Stéphane Lhomme, porte parole du réseau sortir du nucléaire par la DST voilà quelques semaines, cette nouvelle arrestation démontre qu'une véritable répression contre les militants antinucléaire est en train de se mettre en place en France.

Les Verts demandent solennellement au ministre de l’intérieur de s’expliquer afin de faire toute la lumière cette garde à vue anormale de M. Marcon.

Les Verts seront extrêmement attentifs et mobilisés sur les suites données à cette affaire.

Les Verts s’associent à la commémoration du génocide arménien

2008-04-24T17:41:00.000+02:00

Les Verts s’associent aux manifestations organisées le jeudi 24 avril en France pour commémorer le 93ème anniversaire du génocide arménien de 1915.

Les Verts tiennent à rendre hommage au million et demi de victimes arméniennes, massacrées lors du premier génocide du XXème siècle.

Un des principaux engagements des Verts est la lutte pour le respect des droits de l’homme et des minorités.

Pour cela, le devoir de mémoire est essentiel. Parce que la France a mis plus de 50 ans à reconnaître sa responsabilité dans le génocide juif des années 40, que, sur la décolonisation, le travail de mémoire n’est toujours qu’entamé, il est bien difficile de jouer l’exemplarité face aux autres Etats. C’est cependant un enjeu très important : il est nécessaire que l’Etat turc admette l’existence du génocide arménien et sa responsabilité, si l’on veut un jour qu’il y ait réconciliation entre le peuple turc et le peuple arménien. C’est la première des réparations.

Les Verts ont été les premiers à déposer une loi en faveur de la reconnaissance officielle par la France du génocide arménien. Aujourd’hui, cette loi, datée du 29 janvier 2001, existe. Mais cela ne suffit pas. Les Verts appellent en ce jour mémorable la Turquie à cesser de faire régner l’omerta sur cette question, d’ouvrir les débats dans le pays, et de libérer les prisonniers politiques pour que le processus de réparation commence.

En ce jour douloureux, les Verts tiennent à assurer la communauté arménienne de leur pleine et entière solidarité.

Nécrocarburants : Borloo et Bussereau persistent et signent !

2008-04-24T11:36:00.000+02:00

Le gouvernement n'a décidément tiré aucune leçon de la crise alimentaire et du rôle criminel des politiques en faveur des agro-carburants.

M. Bussereau vient de déclarer qu'il ne fallait pas « interrompre le mouvement qui est en cours sur les agro-carburants » . La veille, Monsieur Borloo déclarait que la France allait faire une pause tout en affirmant que « les investissements déjà lancés pour produire des biocarburants de 1ère génération seront toutefois honorés ».

Ce n'est pas en réfléchissant sur les agrocarburants de 2e génération que nous stopperons la famine. Nous devons revoir immédiatement au niveau français et européen nos objectifs agricoles et opérer un tournant révolutionnaire en la matière. C'est une question de vie ou de mort.

À l'occasion de la présidence française, les Verts demandent solennellement que l'objectif des 10 % d'agro-carburants en 2020 soit abandonné.

Plus généralement, les Verts rappellent que face à la crise alimentaire, une politique incitant à la réimplantation de cultures vivrières et, plus globalement, de denrées alimentaires, doit être mise en place d'urgence autant en matière d'aide au développement que dans le cadre de la rénovation de la PAC.

La logique du tout voiture est périmée. Dominique Bussereau préfère défendre l'intérêt des industriels qui veulent trouver un nouveau marché lucratif plutôt que l'intérêt général. Il faut développer massivement les alternatives au transport routier et sortir d'une logique qui date d'avant Pompidou.

Encore une fois en matière écologique le gouvernement dit noir et blanc en même temps. Encore une fois, les intérêts des industriels passent avant l'intérêt général.

Refus de l'augmentation du prix des billets de train - réaction presse de cécile Duflot

2008-03-24T22:28:00.000+01:00

Le débat sur les bénéfices de la SNCF est en train de prendre une drôle d'orientation. Il semble, comme l'a laissé entendre le secrétariat d'état aux transports, que le gouvernement envisage une hausse du péage ferroviaire qui conduirait à l'augmentation du prix des billets.

Après l'annonce de la fermeture massive des gares de fret, cette augmentation du prix des billets de train démontrerait une deuxième fois la trahison d'un des engagements majeurs issus du Grenelle de l'environnement : le soutien au transport ferré, soutien indispensable pour tenter de lutter contre le réchauffement climatique.

Les Verts n'approuvent pas non plus une politique qui se résumerait à faire de la SNCF un gigantesque opérateur de logistique comme les autres.

Les Verts rappellent leur engagement pour un service public ferroviaire de qualité. Les bénéfices de la SNCF doivent servir à améliorer la qualité du transport de ses voyageurs, et surtout à maintenir les liaisons sur les lignes secondaires voire à permettre, en lien avec les collectivités locales, des ré-ouvertures de lignes comme Caen-Flers, Laval-Mayenne ou Sablé-Segré-Chateaubriant.

Cécile Duflot

Secrétaire Nationale des Verts

Que s'est-il passé dans le Finistère ?

2008-03-18T22:58:00.002+01:00

Certains nous demandent : mais que s’est-il passé dans le Finistère ?

Quimper : liste autonome d’ouverture menée par les Verts 16,80%. Fusion avec le PS au second tour. Elus

Mais :

Landerneau : liste écologiste autonome d’ouverture menée par les Verts. 14,55%. Pas de fusion. Passage de gauche à droite.
Morlaix : liste autonome écologistes et gauche alternative menée par les Verts : 25,25 %. Fusion. Passage de gauche à droite
Concarneau : liste autonome menée par les verts : 12,18%. Fusion. Passage de gauche à droite.
Plougastel Daoulas : liste autonome ouverte initiée par les Verts 12,18%. Fusion. Gauche en tête au premier tour mais la droite conserve la mairie.
Plouguerneau : liste autonome écologiste et régionaliste initiée par les Verts 21,52%. Fusion. Gauche majoritaire au premier tour mais la droite conserve la mairie.

Conclusion : Fusion ou pas, la gauche perd 5 villes où nous étions en autonomes.

Explication ?

L’article de Ouest-France ci joint est une bonne analyse. Le secrétaire fédéral du PS le reconnaît : “Une fusion, c’est un accord sur un programme, dans le calme et la sérénité. Sinon, la fusion c’est la confusion. On ne fait pas une fusion entre deux listes sous la pression des évènements”. Surtout quand en face on a des listes de droite avec des figures jeunes et dynamiques qui s’affichent plutôt Modem que UMP et qui ont même su recruter, comme à Landerneau, d’anciennes figures socialistes (retour d’une vieille tradition bretonne qui a déjà vu la démocratie-chrétienne se transformer en social-démocratie).

Le PS fait donc un peu tard son autocritique car son agressivité vis à vis des “Verts non alignés” a été constante et ceci en particulier sous l’impulsion de JJ Urvoas, son secrétaire fédéral, qui ne savait que bouffer de l’écologiste. De notre côté il faut retenir qu’ils ne deviennent sages que quand leur attitude hégémonique les fait perdre (ce qui n'est pas toujours le cas : voir ce qui s’est passé à Rennes où, certain de gagner, ils ont refusé aux Verts, qui le proposaient, une liste d'union au second tour). L’étape que nous avons franchie peut maintenant nous permettre de repartir. Les socialistes savent à présent que nous sommes réellement incontournables.

Oui, l’autonomie est un combat et personne ici ne regrette de l’avoir mené. Un score de premier tour entre 12% et 25% c’est quand même un bon signe qui ne nous aurait pas été donné si nous étions tous partis au premier tour avec le PS. La perte de bastion comme Morlaix, Landerneau, Chateaulin, Concarneau, Quimperlé… sera certainement méditée au PS. Il y arrivera peut-être une nouvelle génération avec laquelle nous pourrons dialoguer.

Gérard Borvon

A moins de 48h00 du second tour des municipales à Evreux, Michel Champredon a recours une nouvelle fois à l’illégalité

2008-03-14T23:53:00.000+01:00

C’est décidément devenu une habitude pour Michel Champredon, à moins de 48h00 du second tour des élections municipales à Évreux, Michel Champredon use et abuse de méthodes répréhensibles par la loi.

Quelques heures après le retrait déclaré de Rachid Mammeri de la course à la mairie d’Évreux, Michel Champredon téléphone à un des responsables du groupe local des Verts d’Évreux pour lui demander si les Verts le soutiennent pour le second tour. Il est alors aux environs de 13h00 lorsque ce responsable lui répond très officiellement que rien de tel n’a jamais été dit, ni envisagé.

Cela n’empêchera pourtant pas, vers 17h00, l’équipe de collage de M Champredon de placarder sur les panneaux officiels de campagne n° 1 une affiche annonçant que les Verts soutiennent Michel Champredon pour le second tour.

Les Verts essaient alors de joindre M Champredon pour lui demander de retirer ces affiches. Un message lui est laissé sur sa boite vocale car il ne répond pas à cet appel téléphonique. Deux heures plus tard, c’est son mandataire financier qui rappellera les Verts. Il lui est signifié que les Verts d’Évreux n’ont jamais déclaré leur soutien à la liste de Michel Champredon et que par conséquent ce placard est une usurpation d’identité à des fins de tromper les électeurs.

Peu avant minuit ce vendredi, les placards mensongers étaient toujours en place.

Les Verts rappellent qu’après avoir été évincés de toute possibilité de représentation municipale par le refus de Michel Champredon de fusionner avec la liste de Rachid Mammeri il ne leur est pas possible d’envisager de s’afficher en soutien à sa liste de second tour.

Si bien évidemment les Verts n’envisagent pas de faire campagne contre lui, il n’est pour autant pas question de cautionner des méthodes et des pratiques archaïques qui n’aident pas à redorer l’image de la politique au regard des citoyens et qui vont à l’encontre des fondamentaux démocratiques de l’écologie politique.

Benoît Fenault

Secrétaire des Verts d’Évreux

A propos des négosiations entre Rachid Mammeri et Michel Champredon

2008-03-12T23:37:00.000+01:00

De nombreuses personnes me demandant des précisions concernant le déroulement des négociations, voici la réponse que je leur ai apporté.

Bonjour,

En réalité il n'a jamais été question dans l'esprit de Michel Champredon de déposer une autre liste que celle qu'il avait lors du 1er tour. Les négociations entamées dimanche soir entre lui et Rachid Mammeri ont abouti lundi soir à minuit trente par l'accord du principe de la proportionnelle. Il était donc convenu de se revoir le mardi pour désigner les 15 personnes dont 11 éligibles de la liste de Rachid Mammeri qui devaient intégrer la nouvelle liste de Champredon. Pour se faire, les 45 personnes personnes de la liste Mammeri se sont rencontrées mardi entre 12h00 et 14h30 pour valider cette désignation.

A 15h00 les négociations reprennent au London Pub. L'ordre des candidats dans la liste est validé par les négociateurs. Vers 16h15, il reste juste à désigner qui seront les 4 adjoints ou vice présidents d'agglo puis à faire signer cette liste par l'ensemble des 45 candidats.

Rachid Mammeri présente donc son nom au premier poste d'adjoint qui nous est attribué, celui des finances. A ce moment Thierry Desfresnes intervient et annonce qu'au nom des communistes ils ne veulent pas de Rachid à ce poste sous prétexte qu'il n'aurait pas "la bonne image". Rachid se lève, demande à Champredon de se mettre d'accord avec les membres de sa liste et lui dit attendre un appel téléphonique pour reprendre la suite des négociations. Puis il se rend sur le parking en face du London Pub où nous passons une demi-heure à faire les cent pas en attendant cet appel qui ne viendra jamais. Rachid décide alors de retourner dans la salle des négociations car il ne reste guère plus qu'une heure avant la clôtiure du dépôt des listes. Or, surprise, la salle est vide. Il n'y a plus personne pour négocier.

Rachid rappelle Champredon au téléphone. celui-ci ne répond pas, mais quelques minutes plus tard il reçoit un SMS indiquant qu'il est au café du Palais. Rachid s'y rend et retrouve vers 17h00 Champredon pour terminer ces négociations. A 17h15, alors qu'ils se sont mis d'accord sur les noms des adjoints, Rachid reçoit un appel d'un membre de notre liste qui vient de croiser le mandataire financier de Champredon à la préfecture, muni du récépissé de dépôt de sa liste. Rachid demande confirmation à Champredon qui ne lui répond pas. Il est 17h30. Il nous reste juste le temps d'aller déposer notre propre liste en préfecture, il est 17h50, 10 mn avant l'heure de clôture.

Voilà comment les choses se sont passées. Alors vous comprendrez que pour ma part je ne souhaite pas mettre à la tête de notre commune et de la communauté d'Agglomération un cambrioleur, manipulateur et menteur de surcroit. J'ai une autre vision de la politique, plus noble sans doute, en tout cas portée par une certaine éthique. Je pense que les valeurs de gauche se jugent aussi sur les actes, pas seulement sur les slogans ou sur les grandes déclarations, qu'elles soient faites à la presse ou en catimini. Je crois en la valeur des mots et de la parole donnée. Je crois que Rachid est porteur de cet idéal d'une nouvelle gauche propre et ouverte, tout l'opposé de Champredon qui pratique des méthodes immorales, sectaires, douteuses et parfois même illégales.

Alors vous comprendrez qu'entre un candidat de droite et un des deux candidats de gauche, mon bulletin de vote ira à celui de gauche en qui je puisse avoir confiance, c'est à dire Rachid Mammeri.

Cordialement

Benoît Fenault

Pour mémoire : Evreux: un dissident du PS filmé en train de dérober des affiches ...

2ème tour des municipales à Evreux

2008-03-12T03:07:00.000+01:00

Une liste UMP, une liste PS-Verts-Champs Libres et une liste communiste seront donc présentes pour disputer le 2nd tour des municipales à Évreux.

La liste UMP du sarkozyste J.P. Nicolas a réalisé 36 % au premier tour malgré le bilan économique, social et démocratique catastrophique de sept années de sa politique. Ne parlons même pas de protection environnementale, le bilan est nul sur ce point.

La liste communiste de R. Plaisance menée par M. Champredon a réalisé 30 % lors du premier tour et prétend porter un programme de gauche tout en usant et en abusant de déni démocratique (refus de fusionner avec la liste Verts-PS pour le second tour), de méthodes illégales (vol de matériel électoral) et recourant à des propos mensongers et injurieux en vue de faire bruire des rumeurs relevant de la fourberie ( propos tenus en public dans un café-restaurant de La Madeleine ce mardi soir accusant Rachid Mammeri de vouloir : "une voiture de fonction et son chauffeur", "donner du travail à ses amis", ...), et comble du comble accusant la liste PS-Verts-Champs Libres d'avoir mis fin aux négociations de fusion alors que Michel Champredon est allé déposer en préfecture pour le second tour sa liste de premier tour sans même annoncer à ses partenaires qu'il mettait fin aux négociations.

La liste menée par Rachid Mammeri réunissant le parti socialiste et les Verts à laquelle sont associés des militants de la société civile et du PRG, a quant à elle obtenu 15 % des suffrages lors du premier tour. Confrontés au refus de fusion des communistes et de M. Chapardon, ce sont les représentants de 15 % de la population qui seraient bafoués au nom du refus de partager les responsabilités municipales. Non contents d'obtenir la fonction de Maire et la Présidence d'Agglomération, les communistes et M. Champredon ont tout simplement refusé d'adjoindre Rachid Mammeri aux finances sous prétexte de " mauvaise image".

Mais de quelle image parle-t-on ? Aux journalistes de France Bleu qui ont posé la question, il n'a été apporté aucune réponse par leur tête de liste. Aux membres de la liste PS-Verts qui ont posé cette question, il n'y a eu aucune réponse : Circulez, il n'y a rien à voir !

Ce que proposent les communistes de Roland Plaisance et leur représentant M. Champredon, c'est tout simplement d'interdire toute participation aux affaires municipales aux socialistes, aux Verts, aux militants associatifs et de la société civile qui se sont engagés à défendre un programme de justice sociale et de démocratie locale plaçant l'écologie au cœur des politiques publiques.

En politique, il est irresponsable d'agir à l'encontre des ses engagements publiques et c'est précisément ce que pratique la liste communiste de M. Champredon et cela avant même que de pouvoir prétendre aux plus hautes responsabilités de la commune et de l'agglo. Il est donc légitime de se demander quel sera le comportement de cette même équipe si ces responsabilités leur étaient confiées.

Partout en France les accords de second tour se font à gauche sur la base d'une représentation de liste proportionnelle à l'électorat et sur le même partage proportionnel des responsabilités. C'est cette représentation et ce partage des responsabilités qui assure le débat démocratique à l'intérieur d'une majorité municipale. Il est maintenant visible que la liste communiste de M Champredon ne souhaite pas ce débat démocratique et a tout mis en œuvre pour en éteindre tous les germes.

Les Verts, les socialistes, les militants associatifs et de la société civile que nous sommes ne pouvaient abandonner les valeurs fondamentales que nous défendons et c'est pourquoi nous invitons les électeurs ébroïciens à soutenir résolument Rachid Mammeri et le projet économique, social, environnemental et démocratique que nous portons afin que chacune et chacun, citoyennes et citoyens d'Évreux, puisse espérer pleinement participer à la vie de sa cité, de notre cité, dans le respect et la reconnaissance de l'autre, et notamment des plus démunis.

Benoît Fenault
secrétaire des Verts d'Évreux

Elections cantonales EVREUX-SUD

2008-02-26T17:03:00.003+01:00

Jacqueline FIHEY, Azzedine MECHIOUKHI

Vous invitent à leurs réunions publiques

Lundi 3 mars (19h30-22h) mille-club de Guichainville

Mardi 4 mars (18h30-20h) salle des fêtes des Ventes

Mercredi 5 mars ( 2oh- 22h) salle communale d'Angerville

Heures suplémentaires et chômage

2008-02-24T13:36:00.004+01:00

Un patron a dix employés qu’il paie 10 euros brut de l’heure pour 35 heures.

-Question 1: sachant que le taux de charge patronal est de 50% du brut combien lui coûtent ses employés chaque semaine ?

Les heures supplémentaires sont désormais exemptées de charges sociales. Sachant que les heures supplémentaires sont payées 10% de plus (contre 25% avant que la droite ne revienne au pouvoir)

- Question 2 : Le patron licencie un employé et fait faire des heures supplémentaires aux 9 autres. Combien coûte cette même semaine de travail au patron?

- Question 3 : Combien d’emplois créés ?
Zéro

- Question 4 : Combien de chômeurs en plus ?
Un

- Question 5 : et l’équilibre de la Sécurité social et Assédic ?
Le déficit est accru de 140 euros par semaine en recette + un chômeur à payer en plus.

-Question d’approfondissement : Imaginez le résultat dans la grande distribution, le textile ou dans toute autre industrie de main d’oeuvre (pensez à multiplier par 52 semaines par an).

Elections cantonales EVREUX-SUD EVREUX-EST : extraits de la conférence de presse

2008-02-21T00:28:00.000+01:00

Nous sommes réunis au Café Turc pour présenter publiquement les objectifs de notre candidature aux

élections cantonales des 9 et 16 mars

Candidats Verts , nous souhaitons très fortement que le futur Conseil Général soit :

*

majoritairement à Gauche, comme celui qui touche à la fin de son mandat ,
*

plus diversifié dans sa représentation des partis politiques de gauche . Actuellement, aucun conseiller général Vert ne siège. Dés le 17 mars 2008, il faut que cela change. Les urgences environnementales sociales et démocratiques sont reconnues de tous. Et les élus Verts sont porteurs de renouveau dans la recherche et la mise en œuvre de solutions adaptées et pertinentes.

Cette recherche de solutions , nous l’avons déjà bien travaillée depuis plus d’ un an et demi dans le cadre du collectif Champs Libres, créé à l’initiative des Verts, ouvert aux citoyens partageant nos valeurs, mais ne désirant pas adhérer au parti des Verts.

Ceux qui nous ont rejoint, vivent aux alentours d’Evreux ou à Evreux même. Leurs problèmes, leurs idées nous ont permis d’envisager des solutions concrètes dont nous allons vous parler. Elles se caractérisent par la mise en action simultanée de plusieurs collectivités territoriales : municipalité, communauté d’agglomération, conseil général, conseil régional.

Les problématiques de l’eau, de l’emploi,… ne se solutionnent pas à un seul de ces échelons.

Pour autant, la mise en action simultanée de plusieurs collectivités territoriales , pour nous, ne signifie certainement pas que ce soit un seul et même élu qui occupe chacun de ces postes.

Nous sommes fondamentalement opposés au cumul des mandats.

Notre conception de la mission de conseiller général ressemble à celle d’un délégué de canton : il doit être disponible et proche des habitants pour à la fois les écouter, les consulter et effectuer les démarches au sein du conseil général et des collectivités concernées, afin de mettre en place les solutions d’intérêt général. Cela n’est pas compatible avec un ou plusieurs mandats d’elu : chaque mandat nécessite cette même disponibilité et proximité.

Nous allons successivement décliner nos propositions pour chacun des 2 cantons Evreux-Est et Evreux-Sud, puis

Nos priorités à l’échelle du département (politique de l’emploi, de l’eau, des déchets , de la santé, des déplacements, de la petite enfance, des collèges,…)

Quant à moi, Jacqueline FIHEY, je me sens bien préparée à devenir votre Conseillère Générale :

*

Ma longue expérience professionnelle auprés d’étudiants futurs enseignants pour les former à éduquer à leur tour les élèves à l’écologie et au développement durable,
*

Mon implication dans les associations de respect de l’environnement et des droits de l’homme, puis dans le collectif Champs Libres…
*

Tout le travail d’élaboration d’un programme municipal d’Union de la Gauche ébroïcienne m’ont amenèe à élaborer un projet de développement soutenable à l’échelle territoriale

Candidate Verte sur le canton Evreux-Sud, je remercie publiquement Azzedine MECHIOUKHI d’avoir « sauté le pas » en s’engageant à mes côtés comme remplaçant . Sa connaissance de terrain des problématiques de la jeunesse et du logement tant sur La Madeleine que sur les communes du canton est extrêmement précieuse.

Avec Azzedine , et avec vous , j’ai vraiment envie d’être la première conseillère générale verte de l’Eure.

18 Février 2008 , Jacqueline FIHEY

Candidate Evreux-sud

Cantonales Evreux-Sud et evreux-Est

2008-02-17T09:36:00.000+01:00

Elections cantonales EVREUX-SUD EVREUX-EST

Jacqueline FIHEY, Azzedine MECHIOUKHI

Alain GOFFI, et Dominique GEORGE

Vous invitent à la conférence de presse

ou ils vous présenteront leurs candidatures aux élections cantonales

Canton d’EVREUX-EST : Alain GOFFI (titulaire) Dominique GEORGE (suppléante)

Canton d’EVREUX-SUD : Jacqueline FIHEY (titulaire) Azzedine MECHIOUKHI (suppléant)

Lundi 18 Février à 18h

Galerie Saint André

rue Romain Rolland devant la Fromenterie

27000 EVREUX

Vous pouvez nous rencontrer sur notre blog : evreux-ecologie.blogspot.com

Conférence de presse commune de Evreux-Gauche et de Rachid Mammeri du 08 02 08

2008-02-09T23:33:00.000+01:00

A ce stade, nous voulons vous expliquer pourquoi Évreux-Gauche et le P.S réalisent une liste commune ?

Pour nous Évreux-Gauche, l’histoire est partie de notre volonté de rassembler la gauche ébroïcienne pour répondre aux appels de la population. L’union s’était faite dans un premier temps autour du PCF et des Verts-Champs libres et avait pour vocation de s’élargir aux formations de gauche. De fait, cette liste s’est élargie de certains membres du PS et de citoyens engagés.

Pendant un mois, nous sommes restés en contact avec les autres listes et il y a eu plusieurs rencontres avec Rive gauche et le PS.

Nos préalables pour permettre une union se basaient sur 4 conditions : Le non cumul des mandats, l’accord programmatique, pas d’union avec le modem et la représentation d’une liste équilibrée.

Lors de nos tractations avec Rive gauche, ces points d’accord n’ont pu être réglés tant au niveau du non cumul des mandats que des accords programmatiques : nos pratiques démocratiques n’étaient pas en accord avec la notion si chère à Rive gauche, celle de Grand Évreux. Rive gauche n’était pas en accord avec l’importance de la ligne Rouen Évreux et ne semblait pas non plus avoir les mêmes ambitions au niveau du déplacement urbain et refusait le tramway de s'engager sur la réalisation du tramway en y associant un référendum.

Ceci n’a pas été du tout le cas des socialistes portés par Rachid qui eux acceptent avec enthousiasme ce projet de tramway. Mais ceci n’est qu’un point, puisqu’après nos rencontres, aujourd’hui nous pouvons dire que nos 4 conditions sont respectées et même dire que la représentation dans la liste est mieux équilibrée que ce que pouvait proposer Rive gauche.

Quand je dis que nos conditions sont respectées, c’est bien de là, la notion de respect, que partent les tumultes que nous avons rencontré au cours de la semaine passée, puisque vous savez que la plate forme a été lâchée par les communistes et les silighinistes. Ceux-ci ont décidé de partir avec Rive gauche, non pas suite aux rencontres, non pas suite au respect de nos conditions préalables, au respect de nos valeurs, de notre projet pour Évreux mais suite à l’intervention de Mr plaisance, pour lequel d’ailleurs Michel Champredon dit que sa vision d'Évreux n’est contestée par personne et c’est bien ce que la population a confirmé en 2001 !

Pour nous, répondre à la commande de Mr Plaisance aurait été synonyme de trahison de nos valeurs démocratiques.

Le rassemblement nous le souhaitions très fort et nous y avons même rêvé pour détrôner la municipalité actuelle, pour faire sortir notre ville de ce chemin la conduisant vers la médiocrité. Nous disions un grand oui au rassemblement mais pas à une union à n’importe quel prix, puisqu’il nous fallait payer de nos valeurs, de notre libre expression. Peut-être avons-nous même payé d’un rejet de candidats non traditionnellement inclus dans le clan des élus. Ce non à Rive gauche n’est pas signe d’irresponsabilité comme on n’a pu me le dire, c’était au contraire une grande responsabilité que de dire qu’on ne suivait pas. Mais c’est un signe de courage que de continuer de porter notre projet démocratique que nous, nouveaux candidats dans le paysage politique, défendions depuis le début.

Aujourd’hui avec le PS, cette expression de renouveau politique, de pratique démocratique semble être un point d’ancrage de nos deux formations vers un projet ambitieux pour toute la population ébroïcienne. Nous affichons ce renouveau par la présence de jeunes sur la liste, pas pour de la figuration le temps d’une campagne, mais bien pour une prise de responsabilités. Le renouveau politique passe par la transmission des savoirs des plus expérimentés qui nous suivent, par la formation des plus jeunes, par l’accompagnement de ceux-ci dans leur volonté de faire exister leur ville pour la rendre attractive pour le bien-être de la population. C’est d’ailleurs pour cela que nous jugeons important de fonctionner avec un principe d’adjoint auquel on associe des délégations. Une fois de plus, notre renouveau n’est pas signe d’incompétence, non, nous, nous nous voulons porteurs d’un message politique fort et notamment en ce qui concerne la démocratie locale.

Nous parlons souvent de démocratie participative, mais en réalité qu’est-ce que l’on entend par là ? Pour nous, ce sont des formes de démocratie directe qui sont nécessaires pour permettre aux citoyens de veiller et d'agir auprès des élus entre deux consultations électorales. Attention, il ne s’agit pas de consulter ponctuellement la population et dire aux habitants : « vous voyez, on a respecté notre contrat, on vous consulte ». Non il s’agit bien de faire que cette démocratie directe soit un état d’esprit, ce qui forge et renforce la personnalité d'Évreux grâce à la transparence dans les informations (lutter contre toutes les formes de pouvoir personnel).

Pour cela :

L'accueil du public durant le déroulement du conseil municipal doit être encouragé.
les réalisations de la Ville faire l'objet d'une communication impartiale !
Des outils doivent être créés pour permettre l'exercice réel d'un contrôle démocratique des décisions municipales :

1/ Conseils consultatifs de proximité

S'adressant à toutes les couches de la population, créés dans chaque quartier, ayant pour objectif d’associer les habitants aux choix municipaux et de noter leurs propositions.

2/ Ateliers d'habitants

Participation des acteurs et des habitants sur les sujets stratégiques de l'action municipale (Santé, aménagement du territoire, déplacements, culture, sports…) où l'intérêt général doit être recherché.

3/ Consultation effective de la population sur les grands projets

Offrir aux citoyens les moyens nécessaires pour se forger une opinion. La Ville doit fournir une information à leur portée. Ce dispositif doit être complété par l’organisation de débats publics et d'instances de concertation devant tendre, là encore, à un accord faisant de l’intérêt général une priorité

4/ Les Assises de la ville

L'organisation d'Assises de la ville offrira un temps de débat entre population et élus, l’occasion pour la municipalité de faire le point sur leurs attentes et les préoccupations. L'urgence à les organiser - née du retard accumulé en matière de cohésion sociale - nécessite la tenue rapide d'assises dans le domaine de la solidarité, l'aménagement du territoire (ANRU), la culture et les déplacements.

5/ Un forum permanent des associations

Depuis 2001, la rigueur budgétaire est au menu des associations bridées dans leurs initiatives destinées pourtant à répondre aux besoins réels des habitants. L'aide aux associations – plus juste et plus rationnelle - deviendra donc une priorité de notre politique municipale. La mise en place d’un forum permanent des associations permettra la mise en commun des ressources et l’émergence de compétences nouvelles.

6/ Une communauté d’agglomération « accessible »

Réfugiée derrière son enceinte grillagée, L'Agglo. vit trop loin des communes et de ses habitants. Elle doit élargir le travail avec les élus des communes par le biais de groupes de travail.

Les mots d’ordre pour permettre cette forme de démocratie sont l’information et la communication, que nous réaliserons immédiatement et concrètement par exemple par une rénovation du journal de notre ville. Votre feuille de chou sera dorénavant quelque chose de vivant, animé par un comité de rédaction constitué des citoyens d'Évreux, de tous les quartiers, réalisant ainsi un échange des différents point de vue sur des sujets locaux. Sa fréquence de parution devra être beaucoup plus rapprochée afin de permettre une meilleure communication sur les évènements se déroulant sur notre, votre ville et donc permettant de la rendre vivante, animée. Des espaces seront réservés aux associations pour que celles-ci puissent nous faire part de leur implication dans la vie des Ébroïciens. Le comité de rédaction aura la responsabilité de permettre un affichage clair des actions, propositions, débats tenus lors des conseils municipaux.

Enfin, Voilà la démocratie locale telle que nous la voyons pour vous, une de nos grandes ambitions pour faire renaître l’investissement, l’échange, la solidarité entre les habitants eux-mêmes et les habitants et la municipalité.

Sandrine Cocagne, porte-parole communiste de Évreux-Gauche

« Je ne volerais pas une voiture... mais je télécharge des films »

2008-01-21T23:29:00.000+01:00

« Je ne volerais pas une voiture... mais je télécharge des films » lance le groupe des Verts/Alliance libre européenne dans la vidéo de sa campagne pro-partage I Wouldn’t Steal (voir ci-dessous). Le groupe, qui possède 42 sièges au parlement Européen, a en effet décidé de réagir « à la propagande anti-piratage de l’industrie du divertissement » avec un film et un site Internet. Par cette campagne, le groupe s’attaque aux multinationales qui, selon lui, cherchent à diaboliser les consommateurs et le partage pour sauver non pas les artistes mais leurs propres bénéfices.

Sur le site, on peut lire le message suivant :

« Chaque fois que vous louez un film, les multinationales de l’industrie des médias vous oblige à regarder leur propagande. Ils prétendent que télécharger des films est la même chose que d’arracher des sacs, de voler des voitures ou de voler à l’étalage. C’est tout simplement faux — faire une copie est fondamentalement différent de voler.

L’industrie des médias n’a pas réussi à offrir des alternatives légales viables et ils n’ont pas réussi à convaincre les consommateurs que le partage était du vol. Malheureusement, ils ont réussi dans un autre domaine — le lobbying pour faire des lois pour criminaliser le partage, en tournant les consommateurs en criminels. Ils affirment que leurs lois sont nécessaires pour soutenir les artistes, mais en réalité, elles sont là pour protéger leurs propres bénéfices.

En Europe et dans le monde entier, les Verts se sont opposés à ces lois. Nous pensons que les consommateurs sont prêts à payer si on leur offre de la bonne qualité à un prix juste. Nous pensons également que le partage favorise l’expansion de la culture — non sa mort. »

Sous le slogan « aider les artistes, pas les multinationales », ils lancent également trois propositions pour financer le travail artistique sans attaquer les droits des consommateurs : taxer la publicité (« une forme de pollution mentale, qui vole notre temps et notre attention »), renforcer les droits des créateurs et réformer la répartition des royalties vers un système dégressif (un morceau joué pour la 100 millionième fois rapporterait moins que la 1ère fois) pour éviter qu’un petit groupe d’artistes encaissent la majorité des revenus.

Le film, visible sur YouTube, a aussi été mis à disposition sur BitTorrent via le site de The Pirate Bay. Des politiques qui s’associent à The Pirate Bay ? Une première qui ne manque de ravir ces derniers, qui ont décidé de montrer leur support en affichant un logo aux couleurs de la campagne sur la page d’accueil de leur site.

Film I Wouldn’t Steal - DR

par Astrid Girardeau

Coupe sombre sur le personnel du fret ferroviaire : triste avenir pour notre planète en perspective

2008-01-20T18:16:00.000+01:00

Les Verts estiment une fois de plus inconséquente l'action du gouvernement en matière environnementale et sociale.

D'un côté, annonce du développement ferroviaire et de modes de consommations d'énergies alternatives, de l'autre, fermeture de plus de 250 gares de marchandise et suppression de plusieurs milliers de postes en 2007 et d'un millier au bas mot pour le fret dans le budget SNCF en 2008.

D'un côté grand tralala du Grenelle et sauvetage de la planète la main sur le coeur, de l'autre aucun effort financier pour sortir du tout voiture, gangrène de notre planète et raison majeure du dérèglement climatique.

D'un côté, décroissance des emplois à venir pour toute l'économie reposant sur le pétrole, de l'autre, une politique de restriction du nombre d'emplois.

"Ceux qui restent gagneront plus" dit la direction de la SNCF. Comme M. Sarkozy l'a promis dans tous les secteurs en particulier public, en particulier pour l'éducation. Et ceux qui ne travailleront plus, qu'en fera-t-on?

Vie privée, vie publique, République et laïcité

2008-01-12T19:18:00.000+01:00

L’éditorial de Jean-Pierre Dubois, président de la LDH – LDH Info n°172 décembre 2007

2007 s’est achevée dans un climat exaspérant pour les défenseurs des droits, de la citoyenneté et de la république laïque, démocratique et sociale que nous sommes.

Exaspérante, la vulgarité clinquante qui étale la fortune et les bonnes fortunes du monarque dans le style des pires feuilletons télévisés, jusqu’à retrouver le premier magistrat de la République à la une d’un de ces hebdomadaires qui semblent devoir servir de chroniqueurs du quinquennat. Au-delà d’une personnalité « décomplexée », la dégradation de la représentation politique se révèle crûment dans la mise en scène de cette dolce vita élyséenne.

Exaspérante et plus intolérable encore, cet autre mélange « vie privée, vie publique » qui installe des convictions religieuses personnelles au cœur de la représentation de la République. Le nouveau « chanoine de Latran », concédant que la laïcité est « un fait incontournable dans notre pays », partage « les souffrances que sa mise en œuvre a provoquées en France chez les catholiques, chez les prêtres, dans les congrégations, avant comme après 1905 » et proclame que « la laïcité […] n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû […] Arracher la racine, c’est perdre la signification, c’est affaiblir le ciment de l’identité nationale, et dessécher davantage encore les rapports sociaux qui ont tant besoin de symboles de mémoire. »

Voici donc cette fameuse « identité nationale » éclairée par celui qui en a fait un objet de ministère : « la République a intérêt à ce qu’il existe […] une réflexion morale inspirée de convictions religieuses. D’abord parce que la morale laïque risque toujours de s’épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini. Ensuite parce qu’une morale dépourvue de liens avec la transcendance est davantage exposée aux contingences historiques et finalement à la facilité. »

Oui, vous avez bien lu : seules les croyances religieuses peuvent vacciner contre le fanatisme. On ne sait qu’admirer, de la lucidité du regard porté sur notre monde ou de la richesse de la réflexion sur le passé, pourtant facilitée par le lieu même où il s’exprimait, que révèle chez le « Président-chanoine » cette métaphysique fort peu républicaine.

Mais qui assurera l’imprégnation dans les consciences de cette « religion civile catholique » ?

« Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.» Reste à indiquer à « l’instituteur » comment le « Président-chanoine » souhaite qu’il « s’approche » du pasteur et du curé ; on espère qu’il n’ira pas jusqu’à préconiser « la radicalité du sacrifice de sa vie », le suicide du martyr ne semblant pas avoir fait toutes ses preuves dans la lutte contre le fanatisme.

Il nous faut, dans notre critique des dégâts démocratiques de ce début de mandat présidentiel, prendre la mesure d’un brouillage des repères qui menace tous les aspects de la vie civique et de l’éthique républicaine. Cela suppose une réflexion approfondie sur les changements sociaux et culturels qui rendent la tâche à la fois plus difficile et plus indispensable. Les réflexions riches et nombreuses de nos derniers Congrès sur la laïcité en ce début de XXI^ème siècle nous y aideront.

Bonne année, « laïque, démocratique et sociale », à toutes et à tous…

Visitez le site de EVREUX-GAUCHE plateforme pour les élections municipales de mars 2008

2008-01-12T04:39:00.000+01:00

Visitez le site de ÉVREUX-GAUCHE - Solidaire, Verte, Démocratique,

La plateforme électorale de la gauche ébroïcienne pour les élections municipales de mars 2008.

Et apportez votre soutien en signant le texte fondateur en ligne.

Pesticides : alerte !

2008-01-12T00:49:00.000+01:00

Le rapport de l'Ifen, l'Institut français de l'environnement nous rappelle tristement qu´une fois de plus les eaux françaises sont largement polluées par les pesticides : 9 rivières sur dix contrôlées présentent ainsi un ou plusieurs pesticides ainsi que la moitié des eaux souterraines.

La France confirme son rang de premier utilisateur en Europe et de troisième utilisateur mondial de pesticides derrière les Etats-Unis et le Japon. Ce triste record a des conséquences dramatiques pour la biodiversité mais aussi pour la santé humaine, et notamment de celle des agriculteurs qui les utilisent.

L´appel de Paris lancé en 2004 par de grands scientifiques dont le cancérologue Dominique Belpomme indiquait que le développement de nombreuses maladies actuelles, et en particulier des cancers, est consécutif à la dégradation de l'environnement, que la pollution chimique constitue une menace grave. Que notre santé, celle de nos enfants et celle des générations futures étant en péril, c'est l'espèce humaine qui est elle-même en danger.

Le 7 septembre 2007 un sondage avait indiqué que pour plus de 90 % des Français(e)s la limitation de l'usage de pesticides dans l'agriculture doit être une des mesures prioritairement adoptée suite au Grenelle de l'environnement.

Le président Sarkozy avait déclaré qu’il fallait interdire en urgence les pesticides les plus dangereux et proposer un plan de réduction de 50% des pesticides, «si possible dans les dix ans qui viennent». Les Verts avaient critiqué ce manque d´ambition, non conforme aux conclusions du groupe de travail mais force est de constater que même ce plan si peu ambitieux reste une promesse non tenue.

Oui il est possible mais aussi nécessaire d’interdire les pesticides. L'amiante a déjà fait des milliers de victimes et fait encore actuellement 3000 morts par an. Ce drame était évitable mais rien ne fut fait sous la pression des lobbies et la lâcheté de certains hommes politiques .

Il faut interdire l'utilisation des produits dont le caractère cancérogène, mutagène et reprotoxique (toxique pour l'appareil reproducteur) est certain ou probable chez l'homme .

Les Verts demandent l’application du principe de précaution et de soutenir efficacement l’agriculture bio comme le font par exemple les élus verts dans les régions et les municipalités..

Cécile Duflot
Secrétaire Nationale

Clara Rojas et Consuelo Gonzales libres

2008-01-10T21:58:00.000+01:00

Clara Rojas et Consuelo Gonzalez sont libres. C’est avec une émotion profonde, un soulagement intense et l’espoir que rouvre cette libération pour une résolution globale du problème des otages que les Verts ont au la confirmation de cet évènement très important.

Ingrid Betancourt et Clara Rojas nous accompagnent au quotidien depuis leur séquestration dans la jungle après avoir été enlevées il y a près de 6 ans le 23 février 2002 alors qu’elles faisaient campagne pour la présidence et la vice-présidence de la Colombie pour le Partido-Verde-Oxigeno.

Les Verts se félicitent de l’issue de ce qui ne doit être qu’une première phase d’un processus de médiation global pour aboutir à la libération de tous les otages. Celle-ci, à laquelle a activement participé le président Chavez et la sénatrice Piedad Cordoba, est la voie qui a permis la première avancée tangible dans la perspective d’un accord humanitaire.

Ils appellent les FARC et le gouvernement colombien à continuer à poursuivre ce processus de médiation du président Chavez et de Piedad Cordoba et attendent avec une impatience attentive la libération d’Ingrid Betancourt.

Cécile Duflot
Secrétaire nationale des Verts

Réaction presse de Cécile Duflot, secrétaire nationale à la Conférence de presse de Nicolas Sarkozy du 8 janvier 2008

2008-01-09T00:18:00.000+01:00

Il est très particulier d’avoir à réagir à un évènement qui est plutôt de l’ordre de la communication que de la politique. Le président de la République a poursuivi ce qui ressemble de plus en plus à un show alors que les citoyens attendaient des réponses précises sur l’emploi, la lutte contre la pauvreté, le financement et le respect réel des engagements du Grenelle de l’environnement....

Le président fait une fois de plus un numéro d’auto satisfaction et sort de son chapeau de prestigitateur une réforme du préambule de la constitution et un comité d’experts chargé de réfléchir sur les "instruments de mesure de la croissance". Puisque c’est la période des voeux, nous conseillons notamment au président la lecture du rapport "Reconsidérer la richesse" de Patrick Viveret remis au Secrétaire d’Etat à l’Economie Solidaire , le Vert Guy Hascoët ou encore les oeuvres d’ André Gorz et d’Edgar Morin....

Nous espérons en ce début d’année 2008, qu’après Al Gore et Wangari Mathai, sa rencontre avec 2 nouveaux prix Nobels lui permettront de comprendre qu’on ne peut a la fois célébrer l’ultra liberalisme au medef et mettre en place des politiques de protection de la planète efficace, qu’on ne peut augmenter son propre salaire de 170 % et traiter les chômeurs de paresseux, qu ón ne peut gloser "sur la nécessité de garantir à tous un égal accès à la qualité des soins" et mettre en place les franchises médicales, que la justice sociale est liée a la justice environnementale...

Oui, les écologistes le disent depuis plus de 20 ans, il faut d’autres instruments pour mesurer la qualité de la vie telle que "les indicateurs de développement humain" élaborés par le programme des nations Unies pour le développement (PNUD).

Oui il est absurde que par exemple, les 120 milliards de coûts directs des accidents de la route contribuent à la croissance de notre produit intérieur brut. Mais quel que soit la qualités des instruments, il faut s’en servir avec cohérence et sincérité.

Ce grand écart permanent entre les discours et les actes ne fait que renforcer la défiance envers le politique. Il décrédibilise le sens même du débat démocratique en mélangeant tous les sujets et toutes les options politiques sans discernement tout en poursuivant dans les faits une politique désastreuse pour l’avenir de notre pays et de ses habitants.

Cécile Duflot

Conférence de presse de Champs Libres, des Verts et du parti communiste - La plateforme de la gauche ébroïcienne : Evreux - Gauche - 5 janvier 2008

2008-01-06T20:37:00.001+01:00

Conférence de presse de Champs Libres, des Verts et du parti communiste - La plateforme de la gauche ébroïcienne : Evreux - Gauche - 5 janvier 2008

Action des Jeunes Verts aux Galeries Laf’

2007-12-27T16:13:00.001+01:00

vidéo des Jeunes Verts aux Galeries Laf’

Déçus par les premières mesurettes prises par le gouvernement Fillon dans le cadre du Grenelle de l’environnement et inquiets par la multiplication de gestes anti-écolos à la veille des fêtes de fin d’année, les Jeunes Verts proposent une alternative et un Noël plus écolo ! Chaque année, Noël est une occasion de faire la fête en famille, d’offrir des cadeaux, de régaler des enfants avec des jouets. Mais malheureusement Noël présente aussi des dangers et les cadeaux peuvent être empoisonnés.

Les enfants sont sans doute les premiers visés avec les récentes découvertes de nombreux produits toxiques dans les jouets. Ces jouets y sont sans doute pour quelque chose dans l’augmentation récente des cancers, allergies et maladies respiratoires.

Pendant les fêtes de fin d’année, on s’autorise plus facilement quelques excès et on prête aussi moins attention au sur-emballage des produits, coûteux pour la collectivité et dangereux pour la nature. On achète aussi beaucoup de produits jetables, toxiques ou inutiles. La surconsommation lors des fêtes de fin d’année est un véritable gaspillage.

En ce Noël du Grenelle, les Jeunes Verts vous appellent donc à ne pas laisser vos bonnes résolutions sous le sapin : attention aux jouets que vous offrez, évitez les produits jetables et recyclez les paquets cadeaux. La générosité n’est pas dans l’excès. Pour un Noël chaleureux, généreux et écolo !

Loi OGM : pourquoi faire opaque quand on peut faire transparent ?

2007-12-22T00:37:00.000+01:00

L’annonce par le gouvernement de la création d’une Haute Autorité sur les OGM est très insatisfaisante. Cette Haute Autorité porte en germe la censure gouvernementale, alors qu’il aurait fallu une véritable indépendance de cet organisme pour en assurer la crédibilité. Son président est un sénateur UMP.

Pourquoi pas un collège indépendant ? Si les OGM sont véritablement inoffensifs, pourquoi pas organiser la transparence plutôt que l’opacité ?

Lire le communiqué

MOTION DE RENVOI EN COMMISSION (extraits)

2007-12-21T11:46:00.000+01:00

Martine Billard défendait hier soir, 19 décembre, une motion de renvoi en commission sur le projet de loi "Pouvoir d'achat" du Gouvernement.

En voici des extraits.
(retrouvez le texte de l'intervention sur : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cra/2007-2008/088.asp#P148_41086)

MOTION DE RENVOI EN COMMISSION (extraits)

M. le Président – J’ai reçu de M. Jean-Claude Sandrier et des membres du groupe GDR une motion de renvoi en commission déposée en application de l’article 91, alinéa 7, du Règlement.

Mme Martine Billard – En s’appuyant sur des sondages pour montrer que le pouvoir d’achat constitue la préoccupation principale des Français, le rapporteur a oublié de préciser que, selon ces mêmes sondages, c’est sur ce sujet qu’ils jugent le Président de la République le moins crédible… Ainsi, 63 % de nos compatriotes les plus pauvres condamnent sa politique économique.

[...]

Une émotion chassant l'autre, le projet de loi sur l'enfermement des personnes atteintes de trouble mental, hier de la plus grande urgence, est relégué à l'arrière-plan : oublié le dernier fait divers en date, il faut enrayer la baisse de crédibilité du Président de la République sur la question du pouvoir d'achat ! Quant au Grenelle de l'environnement, la grande loi de programmation qui devait en concrétiser les conclusions est reportée, peut-être au-delà du premier semestre 2008 ! La planète peut attendre... alors même que bien des mesures urgentes proposées dans le cadre du Grenelle sont propres à accroître le pouvoir d'achat à moyen terme.

Mais votre action est toujours à courte vue. Ainsi, contrairement à ce qui a été allégué, la hausse du prix du pétrole n’était pas imprévisible, puisque la ressource s’épuise. Nous vous l’avions dit, mais vous avez refusé de nous entendre. C’est que le moyen terme ne s'accommode pas du temps médiatique…

[...]

Le Gouvernement et l'UMP ont donc été priés de trouver des idées pour faire croire à une augmentation du pouvoir d'achat. L’ennui est qu’il n'y a plus d'argent dans les caisses et plus d'idées à l'UMP, si bien que le Président de la République a ressorti sa formule magique, devenue : « Si vous avez besoin de gagner plus, vous n'avez d'autre choix que de travailler plus ». Mais le jour où nos concitoyens se rendront compte qu'une fois les trente-cinq heures rayées du code du travail et le travail dominical banalisé, il n'y aura plus de raison de leur payer des heures supplémentaires, le réveil risque d’être dur. Par ailleurs, nous sommes sommés d'examiner ce projet sans que nous ait été présentée la moindre étude d'impact budgétaire et économique. Tout se fait à la louche, et les milliards valsent. Peu importe que ces chiffres n'aient aucune réalité : on les assène ! Alors que nous avons à peine achevé la discussion du budget de l'État et des comptes sociaux pour 2008 [...}]vous créez de nouvelles exonérations qui sont autant de dépenses fiscales supplémentaires ! À quoi sert donc le débat budgétaire ?

[...]

La baisse du pouvoir d’achat est-elle seulement « ressentie » comme ose le dire le Medef ? 90 % des Français n'ont vu leurs revenus progresser que de 4,6 % entre 1998 et 2005, leur revenu mensuel médian est bien inférieur à 1 500 euros et 7,1 millions de personnes doivent se contenter de moins de 817 euros chaque mois. La proportion des salariés rémunérés au smic est passée de 8,6 % en 1990 à 15,1 % en 2006, et 27 % des personnes en CDI des secteurs privé et semi-public touchent moins de 1,3 fois le et la proportion monte à 37,8 % si on leur adjoint les personnes qui n'ont qu'un emploi précaire. L’inflation annuelle étant de 2 %, le revenu réel de la grande majorité des Français a donc baissé – et encore faut-il préciser que l'indice de référence minore le poids des dépenses de logement dans les dépenses globales des ménages.

À cela s’ajoute le fait que les dépenses contraintes – loyer, eau, chauffage, électricité, déplacements entre domicile et travail – pèsent de plus en plus lourdement sur le budget des ménages, le logement représentant dorénavant à lui seul de 15 à 40 % des dépenses obligées. Le transport représente 19 % du budget d'un habitant d'une commune rurale, 12 % pour un Parisien. Les locataires sont plus touchés que les propriétaires par les hausses de prix, les habitants des campagnes que ceux de la région parisienne, les familles monoparentales que les couples sans enfant, le décile inférieur que le décile supérieur.

Compte tenu des autres dépenses auxquelles il n'est pas possible de se soustraire – assurances, frais bancaires, téléphonie, emprunts immobiliers... – le total des dépenses obligatoires représente plus de 70 % des dépenses pour les 20 % de foyers les plus modestes. Il ne reste plus grand chose pour se nourrir, s'habiller, se soigner. Inutile de parler de dépenses de loisir quand la moindre hausse ou le moindre accident de santé peut précipiter les familles dans une crise financière grave.

Les mesures auraient donc dû tendre à minorer les dépenses contraintes qui s’imposent aux foyers les plus modestes, les couches populaires étant particulièrement touchées par les hausses de prix de l’alimentation – qui pèse pour 17 % dans le budget d'un ouvrier, contre 12 % chez un cadre. Il est inquiétant de constater que l’augmentation annuelle du prix de la baguette est de 12,5 %. C’est, pour partie, la conséquence de la hausse du prix du blé dont le marché se tend à cause de la concurrence de la production d'agrocarburants. Comme ils ne permettront pas de pallier la raréfaction du pétrole, il est urgent de mettre fin aux exonérations fiscales dont leur production bénéficie, alors qu’elle se fait au détriment de la filière agro-alimentaire. La hausse des prix touche également les fruits et les légumes frais, dont la consommation recommandée par l'OMS conduit à une dépense qui varie de 5 % à 12 % du smic selon la composition de la famille. Quant à l'envolée des prix des produits laitiers, elle résulte de la spéculation à laquelle se livrent les transformateurs.

[...]

En revanche, les 3 500 foyers fiscaux dont les revenus ont progressé de 42,5 % entre 1998 et 2005 ne sont pas concernés par cette évolution, non plus que le décile des foyers les plus riches, dont les revenus ont augmenté de 32 % au cours de la même période. Ceux-là n’ont assurément aucun problème de pouvoir d'achat… Il serait particulièrement injuste socialement, et irresponsable écologiquement, de décider de nouvelles mesures qui feraient encore progresser leurs revenus. Ce serait, d’une part, augmenter la spéculation, d'autre part les émissions de polluants et de gaz à effet de serre liées à la surconsommation de luxe. Or, étant donné l'état de la planète, il est plus qu'urgent d’en venir à une consommation responsable, sobre et autrement répartie. Notre philosophie est bien loin de la vôtre, qui est de « consommer pour consommer » sans se préoccuper des ravages que cela induit pour la planète. L’ouverture dominicale des magasins ne ferait qu’aggraver ce phénomène.

Il ne saurait être question pour nous d'entériner la répartition des richesses qui favorise le capital spéculatif et les rentes – d’autant que cette politique n'a aucun impact positif sur les investissements. En effet, les entreprises distribuent plus de dividendes qu'elles n'investissent, et l'exigence d'une rémunération du capital toujours plus élevée les amène à considérer les salariés comme la seule variable d'ajustement. Aussi longtemps que cette économie purement financière perdurera, les salariés verront leur niveau de vie stagner, sinon baisser, cependant qu'une petite minorité s'enrichira effrontément en gaspillant à tout va, dans une frénésie de consommation mettant en péril la sauvegarde de notre planète malmenée (Marques d’approbation sur les bancs du groupe GDR et du groupe SRC).

J’en viens à votre projet, dont la portée est très restreinte, en premier lieu parce que vous ne vous intéressez qu’aux salariés. Qu’en sera-t-il des retraités, des invalides, des handicapés, des chômeurs, des allocataires des minima sociaux ? Il nous a été dit que des augmentations étaient prévues, mais nous les attendons depuis deux mois et ne voyons rien venir. Qu’en sera-t-il des salariés à temps partiel, pour lesquels la désormais fameuse injonction de M. Sarkozy est tout simplement indécente ?

[...]

Selon le ministre lui-même, 38 % des salariés ont des RTT. Pour en avoir, il faut en effet travailler plus de trente-cinq heures par semaine, et ne pas avoir un contrat de travail annualisé ou soumis à un autre dispositif de modulation. Par exemple, comme l’expliquait le responsable d’une petite entreprise du bâtiment, l'accord de modulation au semestre signé par la CAPEB rend impossible le paiement d'heures supplémentaires que demandaient ses employés – qui avaient pourtant cru pouvoir en bénéficier… Raté ! Ensuite, tout dépend du nombre de jours de RTT dont dispose le salarié. Le ministre parle de treize jours en moyenne par salarié, mais certains n'en ont que quatre ou cinq, notamment les salariés sous contrat de travail au forfait qui, je le rappelle, ne concerne pas que les cadres depuis que votre majorité a modifié la loi. D'ailleurs, les études sur la répartition des trente-cinq heures montrent que les cadres sont plus concernés que les ouvriers. Donc, par ce texte, vous aggravez encore les différences de traitement entre catégories de salariés et selon les secteurs d'activité.

Or ce sont justement les secteurs où les salaires sont les plus bas qui ont le moins de RTT. [...] Mais dans 71 branches professionnelles sur 160, les minima salariaux sont inférieurs au smic, et le salaire de 3,7 millions de salariés n'atteint le smic que par l'artifice de compléments de rémunération.

Qu'en est-il, par ailleurs, de l'impact financier des mesures proposées ? Nous n’en savons rien, puisque rien ne nous a été fourni. Une étude a-t-elle même été faite ? Visiblement, l’évaluation ne concerne pas l'aide au travail parlementaire, et mieux vaut maintenir les députés dans l'ignorance

[...]

Pour ce qui est de la prime de 1 000 euros, il est peu probable que les entreprises se précipitent ! Or, nous sommes en période de fêtes, et les salariés des petites entreprises qui auraient trop cru au père Noël risquent d’être déçus à l'ouverture des paquets... De plus, cette prime hypothétique sera imposable, contrairement au déblocage de la participation. L

Quant au renoncement aux RTT – il s’agit bien d’un renoncement, non d’un paiement – les opinions diffèrent beaucoup selon que le sondé est salarié ou non, selon que le salarié a déjà des RTT ou non. Ainsi plus d'un salarié sur deux bénéficiant de jours de RTT estime que la mesure sera inefficace.

La loi TEPA prévoyait l'exonération totale, sociale et fiscale. Cette loi prévoit une exonération totale patronale et une exonération sociale hors CSG et CRDS. Ce sera simple sur la feuille de paie ! Voilà ce qui arrive quand on légifère dans la précipitation et sans étude d'impact.
L’article 1^er pose un autre problème. Dans le budget 2008, nous venons de voter la suppression de l’exonération pour les cotisations sur les accidents du travail et les maladies professionnelles. Huit semaines plus tard, vous la rétablissez.

Pour faire travailler dix jours de plus chaque salarié, il faut qu’il y ait de l'ouvrage, auquel cas, même sans cette mesure, l’entreprise ferait appel à des heures supplémentaires ou à de l’intérim et il y aurait bien cotisations ou compensation de cotisations sur ces heures travaillées. La perte n’est donc pas fictive : c'est vous qui jouez au prestidigitateur. Vous vous félicitez du résultat du référendum au sein de la société Continental où les salariés auraient eu à choisir entre un repos supplémentaire ou plus de rémunération. Mais ce choix, en fait, c’était « la bourse ou la vie » version UMP (Protestations sur les bancs du groupe UMP), c'est-à-dire la fermeture de l'entreprise ou les quarante heures. Du reste, les ouvriers y ont été beaucoup moins favorables que les cadres.

[...]

Les députés Verts ont d'autres propositions pour agir réellement sur le pouvoir d'achat, et j’y reviendrai en défendant nos amendements. Il faut à la fois augmenter les revenus du travail dès la première heure travaillée ainsi que les revenus de remplacement, et réduire ou encadrer les dépenses contraintes des ménages modestes.

Ainsi, les minima de branches ne doivent plus être inférieurs au smic. Il faut augmenter le point d'indice dans la fonction publique afin que plus un fonctionnaire – et je n’en suis pas – ne voie ses revenus diminuer ; augmenter aussi les revenus des retraités et des handicapés.

Il faut instaurer un blocage de loyers pour 2008 et 2009, de manière à rattraper partiellement l'augmentation de ces dernières années. Mobiliser les excédents de TVA perçus par l'État ainsi que les surprofits des compagnies pétrolières et soumettre l'aviation commerciale à la TIPP permettrait en outre d'instaurer un fonds pour la reconversion du chauffage au fioul et d'apporter les aides nécessaires à la généralisation des chèques transports pris en charge par les employeurs.

Il faut encore développer les programmes visant à renforcer l'isolation thermique des bâtiments, particulièrement dans l'habitat social ; abandonner les franchises médicales et agir contre les dépassements d'honoraires de consultations de santé ; limiter la durée minimum obligatoire des forfaits de téléphonie mobile à un an renouvelable ; prendre des mesures pour réduire les frais bancaires ; limiter l'augmentation des prix du gaz et de l'électricité ; mettre en place un chèque fruits et légumes à l'exemple de l'Italie, en créant un fonds pour la promotion de la nutrition ; abroger les dispositifs d'aides aux agrocarburants qui provoquent un renchérissement des céréales et favorisent l'utilisation intensive de pesticides.

Faire tout cela, ce serait tourner le dos aux politiques menées par cette majorité. Mais comme il n'a pas été possible d'en discuter sereinement, sur le fond, le groupe GDR vous demande de voter le renvoi dans les deux commissions saisies (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et du groupe SRC).

TRAITE MODIFICATIF EUROPÉEN (TME) : SEULE ISSUE DÉMOCRATIQUE, UN REFERENDUM EUROPÉEN

2007-12-20T16:44:00.000+01:00

À Lisbonne, sur la base du travail réalisé pendant les présidences allemandes et portugaises, un Traité européen modifié vient d’être adopté par les chefs d’État. L’objectif affiché par le Conseil est de sortir l’Union européenne de l’ornière où elle se trouvait depuis les refus français et néerlandais au TCE, et cela après deux ans d’application du traité de Nice.

Ce nouveau traité marque, par rapport à Nice, des avancées certaines : élargissement de la co-décision entre parlements européen et Conseil, nouveaux champs de compétences européens, y compris en matière sociale, stabilisation des institutions avec une présidence spécifique de l’Union, amorce d’une structure européenne des affaires étrangères. Mais contrairement à ce que veut faire croire Nicolas Sarkozy, ce traité dont il se pare alors qu’il n’y est pas pour grand-chose n’est certes pas une simplification du fonctionnement de l’Union. De plus, il s’éloigne beaucoup d’un processus constitutionnel… Et cerise amère sur le gâteau, le Conseil ne fait rien pour que les peuples de l’Europe soient associés démocratiquement à la ratification de ce nouveau traité. Il a été décidé à Lisbonne de laisser à chaque État le soin d’organiser quand il le veut, au cours de l’année 2008 et sous la forme qui lui chante, la ratification.

Nous assistons avec amertume à la course poursuite très nationaliste entre la France et la Pologne pour savoir qui ratifiera la première – et non sous forme de dialogue et de consultation avec les citoyens – le TME. Sarkozy veut le faire passer au forceps par le Congrès (Sénat et Assemblée nationale), il est prêt à faire modifier la Constitution pour ça !

Une fois de plus, l’enjeu réel reconnu par le Conseil national interrégional (CNIR) des Verts, qui a accepté à 77 % de dire oui au TME pour sortir de la dérive ultra libérale que représente le traité de Nice, est dilué dans une volonté de récupération personnelle du Président de la République ; une fois de plus, les citoyens européens sont écartés de la prise de décision de ce qui va influer le plus sur leur quotidien de demain.

Mais il est encore temps de réclamer au Conseil la seule démarche démocratique ayant du sens au niveau de toute l’Union : le référendum européen. C’est pourquoi, suite aux votes du Conseil du Parti Vert européen (PVE) à Vienne et du dernier CNIR, nous lançons un appel à référendum européen que vous trouverez sur le site des Vert : www.lesverts.fr.

Le harcèlement contre l'Association Kokopelli se poursuit: la "Justice" saisit le compte bancaire personnel de Dominique Guillet!

2007-12-18T11:03:00.000+01:00

Pour mémoire, lors du procès en appel intenté par le GNIS et la FNPSP contre Kokopelli, Kokopelli a été condamnée en Cour d'Appel de Nîmes à des amendes d'un montant total de 17 767 euros.

Kokopelli s'était pourvue en Cour de Cassation sous les 48 heures, ce qui suspend le paiement de la condamnation. La Cour d'Appel de Nîmes n'a pas tenu compte du pourvoi en Cassation et a demandé au Trésor Public de recouvrer le montant des pénalités auprès du président de l'Association Kokopelli, Dominique Guillet.

Devant son refus de payer une telle somme, le Trésor Public a tout simplement bloqué le compte bancaire personnel de Dominique Guillet, début décembre à Aubenas (pour la Saint Nicolas!) et a sommé ce dernier de payer la somme de 17 767 euros. A ce jour, 2 200 euros ont déjà été saisis sur son compte personnel.

Cette procédure est totalement illégale et Kokopelli a demandé à ses avocats d'intervenir auprès de la Trésorerie de Nîmes.

Le grand cirque continue : alors que certains catalogues de semences Français distribuent des variétés potagères en toute illégalité, alors que des centaines de supermarchés vendent à l'automne, en toute illégalité, des tomates et des courges de variétés strictement réservées à "l'usage amateur", la Justice Française a décidé de harceler le président de l'Association Kokopelli.

Au vu des bouleversements climatiques planétaires et du scandale sanitaire et environnemental (dû à des pesticides considérés inoffensifs pendant très longtemps par l'agronomie à la solde de la chimie!) prévalent dans les îles productrices de bananes, l'agriculture française dans la déroute pourrait peut-être se recycler dans la culture de ce fruit tropical et faire de la France une république bananière. Les fondements "éthiques" d'un tel système sont déjà posés.

Pouvoir d’achat, Europe, municipales : la gauche cosigne un texte

2007-12-12T14:04:00.000+01:00

Après la gauche plurielle, la gauche durable ? Hier «le groupe de liaison de la gauche et des écologistes» a pondu une «déclaration commune» à l’issue d’un second sommet au siège du Parti socialiste, rue de Solférino. Après deux heures d’un débat plus long et plus ardu que prévu, le club des cinq partis de la gauche de gouvernement (PS, PCF, Verts, PRG et MRC) est tombé d’accord pour exiger des «mesures d’urgence» sur le pouvoir d’achat (lire pages 4 et 5) et s’engager à un «rassemblement le plus large» aux municipales. Un minirévolution, non pas tant sur le contenu que sur la méthode et le relationnel entre «camarades».

Négociations.«On a fait de la politique, avec une vraie discussion comme on n’en avait pas eu depuis… 2002. Et pas un troc électoral», se félicitait Cécile Duflot, la secrétaire nationale des Verts. «C’est une démarche tout à fait nouvelle. La gauche a décidé de travailler ensemble. Le moment est important, car les Français doivent savoir que la gauche est unie, bien au-delà des municipales», renchérissait un François Hollande visiblement soulagé. Le patron du PS avait prévenu ses camarades Marie-George Buffet, Cécile Duflot, Jean-Pierre Chevènement et Jean-Michel Baylet que, cette fois, ils ne sortiraient pas de la salle sans avoir validé un texte : «Sinon, on ne fera plus de réunion.»

Sauf que, d’entrée, écologistes et chevènementistes refusent la synthèse concoctée par la direction du PS. Et exigent des amendements. «Le texte de départ était d’une faiblesse : rien sur les minima sociaux, les temps partiels imposés aux femmes. Et surtout le dogme de la croissance pour la croissance, sans référence à la baisse des factures EDF induite par les économies d’énergie», raconte un négociateur des Verts. Jean-Pierre Chevènement demande, lui, une clarification sur l’Europe : tout le monde est d’accord pour réclamer que le nouveau traité soit soumis à référendum… à l’exception de Jean-Michel Baylet (PRG) qui tient à la ratification parlementaire.

Mal fichu.«On ne va pas se lancer dans un grand débat politique», s’impatiente François Hollande. Lorsqu’il comprend que les Verts sont prêts à faire défection, le patron du PS accepte enfin débat et modifications. Quand Hollande évoque les actions des villes de gauche sur le pouvoir d’achat, les Verts rappellent qu’«on peut déjà intervenir au niveau des régions, on les a toutes sauf une» : la généralisation des «chèques transports» mis en œuvre en Ile-de-France est ajoutée au document. Sur la lutte contre l’euro cher, une plume socialiste complète par la nécessité «d’une baisse des taux d’intérêts de la BCE». Résultat : un texte mal fichu mais «offensif et positif», selon Buffet. Et un troisième rendez-vous pris pour le 22 janvier.

MATTHIEU ÉCOIFFIER

La démocratie parlementaire bafouée par Sarkozy

2007-12-11T12:40:00.000+01:00

Les députés, membres de la commission des affaires culturelles, familiales et sociales de l'Assemblée nationale ont été une fois de plus informés plus que tardivement (lundi 10 au matin) que l'examen en commission du projet de loi sur le pouvoir d'achat, aurait lieu mercredi 12 décembre, le texte étant présenté en conseil des ministres le matin.

Pour éviter toute contradiction ou modification des lois présentées, le gouvernement croit avoir trouvé la solution : faire travailler le parlement au jour le jour sans aucun délai pour préparer les débats et des amendements.

Les députés en sont réduits à élaborer leur travail législatif à partir des brides d'informations distillées par les médias.

« Que c'est gênant un Parlement », Sarkozy préférerait sans doute gouverner par décrets comme Napoléon.

J'appelle tous les parlementaires attachés au rôle du Parlement, à protester vigoureusement contre cette atteinte au fonctionnement d'une démocratie moderne.

Martine Billard

Pour un parti Vert qui recherche l'unité

2007-12-07T18:00:00.000+01:00

Ne pas abandonner la majorité qualifiée et la prise en compte des votes blancs dans les nouveaux statuts des Verts

L'exigence d’une majorité qualifiée de 60% au CNIR oblige à discuter avant de voter un texte. C’est le choix de l’intelligence collective. La normalisation portée par la question 3 du référendum qui sera proposé aux Verts à la fin de l'année est dangereuse. Ce recul démocratique n’a pas été accepté par le CNIR. Ses promoteurs font croire qu'ils veulent ainsi lutter contre un certain immobilisme des Verts. C’est faux. Ce paravent masque des objectifs moins louables. A noter aussi que dans la même question, on supprime d'un coup de plume la prise en compte des votes blancs que les Verts réclament pourtant pour toutes les élections.

Fermement opposés à cette tentative, nous espérons que les adhérents refuseront d’institutionaliser la division. L'unité des Verts nous semble plus importante que ce très idéologique clivage statutaire habillé du « bon sens » majoritaire modèle Ve République.

Attention danger !

Cinq vérités sur le vote à 60%
Cinq raisons pour voter NON à sa suppression proposée par la question 3

1- Un vote à 60% c'est plus de stabilité au CNIR
L’élection du CNIR c’est 23 scrutins régionaux. Les restes des 23 scrutins à la proportionnelle renforcent mécaniquement les grosses motions. Abaisser la majorité à 50%, c'est risquer d’être dirigés par une seule motion ne représentant que 25 à 30%, avec des retournements d’alliance suivant les votes pour « faire 50% ». Avons-nous besoin de plus d'instabilité ?

2- Un vote à 60% ce sont des décisions assumées
En deux ans et demi, le CNIR a procédé à 219 votes. Seuls 5 rejets, 2%, sont dus à l'exigence de majorité qualifiée et de la comptabilisation des votes blancs, dont 2 élections de personnes. Les votes à 60% n'entravent pas la prise de décision car le travail d’élaboration construit une majorité convaincue. Le problème des Verts est de faire respecter les décisions prises, pas de dresser une moitié du parti contre l’autre. Abaisser le seuil de majorité c'est multiplier les risques de « positions autonomes ». La majorité à 60% garantit des positions assumées, elle évite les compromis de circonstance, c’est un facteur d’efficacité.

La seule véritable objection aux 60% était qu’ils pouvaient bloquer l’élection du CE, elle a disparu maintenant qu’il est désigné par les militants.

3- Un vote à 60% c'est refuser l'opposition bloc contre bloc
En théorie, 40% de personnes peuvent bloquer une décision. En pratique, c'est très rare. Au contraire, le pôle majoritaire est incité à s'ouvrir aux autres pour établir une position de plus grande qualité. Nous l'avons vu au dernier CNIR, une position sur le Traité Modificatif Européen peut être votée à 85% tout en étant très claire et en respectant les divergences d'analyse ! Changer le système, c'est perdre des occasions de rassemblement et encourager les oppositions courant contre courant, bloc contre bloc. Conserver la majorité qualifiée, c'est travailler à l'unité des Verts.

4- Un vote à 60% c'est également le choix fait par d'autres organisations
Il existe de nombreuses organisations où on exige une majorité qualifiée car c'est un gage de pacification et de stabilité, un outil pour contrer la construction de blocs volatiles qui agissent les uns contre les autres. Au journal le Monde par exemple, la société des rédacteurs prend ses décisions à 60%. Le Parti Vert Européen a également une majorité qualifiée.

5- Un vote à 60% ce sont des débats pacifiés, un CE stabilisé
Des votes à 50% ce seraient des décisions à l'emporte pièce, des alliances conjoncturelles juste pour « passer » un texte. Cela placerait aussi le Collège exécutif sous menace permanente d’un retournement de vote du CNIR. Alors que la réforme vise à pacifier les débats et à renforcer l'exécutif en stabilisant la stratégie des Verts, l'abaissement du seuil de majorité au CNIR relancerait les guerres de tranchée entre courants.

Gardons la règle la règle de la majorité au CNIR car sinon ce serait:

moins de cohésion et de démocratie
moins de non violence et plus de brutalité

La réforme principale des statuts consiste en l'adoption d'un mode d'élection plus démocratique du Collège exécutif qui supprime la « fameuse » commission des 21. Le CE sera maintenant élu par l'Assemblée Fédérale suivant un processus transparent. Cette réforme nous fait rompre avec les tractations de couloirs pour composer le Collège exécutif et nous devons nous en féliciter.

Instituer la majorité simple à 50% au CNIR ce serait retirer d'une main ce qui vient d’être gagné de l'autre. En effet les difficultés de désignation du CE, qui étaient le problème essentiel, étant maintenant résolues, baisser à 50% la majorité au CNIR, ce serait permettre que soient remises en cause à chaque CNIR ce qui aurait été décidé, à une faible majorité, au CNIR précédent. Ce serait affaiblir l'exécutif.

L'Alliance pour la planète suspend sa participation au Grenelle tant que le dialogue à « cinq » n'est pas rétabli.

2007-12-06T23:30:00.000+01:00

Suite à la remise en cause par le gouvernement de la décision du Grenelle d'activer au niveau européen la clause de sauvegarde sur la culture du maïs MON810, décision sur laquelle s'étaient pourtant engagés le président de la République, le ministre d'Etat et la secrétaire d'Etat, les associations de l'Alliance pour la planète suspendent officiellement leur participation au processus de suivi du Grenelle tant que le dispositif de suivi à cinq collèges n'est pas rétabli.

L'Alliance demande au Ministre d'Etat Jean-Louis Borloo d'organiser en urgence une réunion du groupe de contact inter collèges et de stopper un processus opaque et unilatéral qui sape les résultats du Grenelle. Pour rappel, le président de la République lui-même s'était engagé lors de son discours de clôture du Grenelle sur la poursuite de ce qu'il appelait « le dialogue à cinq » : « Le Grenelle n'est pas une fin, c'est un commencement. Et nous allons confier « aux cinq » le suivi de ce qui a été décidé en commun ».

« Déchets, forêts, publicité, éco-pastille, OGM… les premières mesures de suivi et de mise en œuvre du Grenelle conduisent à une remise en cause une à une des décisions prises il y a moins de 6 semaines. Ce résultat est évidemment lié au processus unilatéral choisi à ce stade par le gouvernement » déclare Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace et porte-parole de l'Alliance pour la planète.

Ces dernières semaines, la plupart des participants au Grenelle ont demandé avec force et insistance au gouvernement d'associer des représentants des différents collèges à la phase de suivi, conformément aux étapes précédentes du Grenelle et aux assurances formelles données par le président de la République. En vain !

« L'Alliance demande au président de la République et au ministre d'Etat de remettre en marche la dynamique de travail collective et ainsi de restaurer la confiance » ajoute Yannick Jadot.

Les Verts et le Traité Modificatif Européen

2007-12-02T08:41:00.000+01:00

Le Conseil national interrégional des Verts, réuni à Saint-Denis les 24 & 25 novembre 2007,

1. Considère que le Traité Modifié Européen (TME) permet de sortir de l’impasse institutionnelle et démocratique que représente l’actuel traité de Nice, sans être à la hauteur des propositions de réforme approuvées par les instances du PVE.

2. Prends acte des avancées plaçant les exécutifs, gouvernements et la Commission Européenne sous le contrôle des élus directs du Parlement européen, notamment en matière de dépenses budgétaires et de politique agricole, ainsi que le droit des citoyens à porter une initiative législative, et le droit d’initiative pour la modification des traités européens du Parlement européen.

3. Salue l’adoption de la Charte des Droits Fondamentaux et du maintien de l’article (ex III-122) améliorant la place des services publics dans le modèle social européen, ainsi que de la volonté de la nouvelle majorité polonaise de se rallier à la Charte.

4. Se désole de ce que le gouvernement britannique ait pris l’initiative de priver ses peuples des Droits Fondamentaux, ce qui affaiblit le caractère identitaire de cette Charte dans les rapports entre l’Union Européenne et les pays tiers qui violent les droits humains.

5. Plus généralement, regrettent l’importance disproportionnée donnée aux questions de police, de justice et de politique étrangère, les gouvernements sanctionnant visiblement le Parlement pour sa vigilance en la matière (affaire des avions et des centres de torture de la CIA, passeports biométriques et données personnelles, etc.)

6. Constate que le TME, rédigé "en variation" par rapport aux traités existants, est totalement illisible sans une connaissance approfondie de ces traités actuels. Considère qu’il est très difficile à lire directement, il s’agit d’une volonté délibérée de décourager les citoyens européens de la lecture du pacte sensé les unir.

7. Juge particulièrement minable le rejet du drapeau, de l’hymne, de la devise et surtout des mots "loi" et "constitution", et de tout ce qui permettait de consolider le rapport politique et affectif entre les citoyens européens et leur "bien commun".

8. Estime que cela résulte de la volonté de la vaste majorité de pays favorables à la construction européenne d’obtenir l’accord des quelques pays hostiles, au prix de marchandages sordides, typiques de la méthode diplomatique intergouvernementale, par opposition au débat public et démocratique d’une Convention.

10. Estime en particulier que, tel quel, le TME permet de contourner sur certains points "par le niveau européen" les limites imposées par Nicolas Sarkozy aux propositions du Grenelle de l’environnement, notamment par des initiatives législatives populaires, et que, là où le TME ne le permet pas (fiscalité environnementale), une initiative constitutionnelle parlementaire permettrait d’engager la bataille pour l’amender, avec une forte légitimité.

11. Dénonce avec la plus grande fermeté le manque de parallélisme des formes que le président français veut instituer pour le débat et la décision concernant le TME. La précédente consultation étant faite par référendum, il est démocratiquement normal et cohérent de s’adresser de nouveau aux mêmes citoyens pour la ratification du TME. Rappelle que les Verts européens demandent à chaque consultation sur ce sujet une démarche simultanée sur l’ensemble du territoire de l’Union. C’est un manque de courage politique et un déni démocratique qu’exprimerait Nicolas Sarkozy s’il recourait à la simple consultation des deux assemblées.

En conséquence, le Conseil national interrégional des Verts, réuni à Saint-Denis les 24 & 25 novembre 2007,

1. Mandate les représentants Verts français au GVE pour soutenir un appel à une ratification par référendum européen, organisé la même semaine sur le texte dans sa version « consolidée » (les pays où la Constitution l’exige procédant par voix parlementaire la même semaine).

2. Demande que le gouvernement français prépare d’ores et déjà les moyens du référendum en France si les consultations uniquement nationales demeurent. S’il s’avérait qu’il n’y ait pas de référendum, malgré les fortes réticences qu’ils ont émises sur ce texte qui maintient en annexe des articles qui laissent la construction européenne dans une logique économique libérale et qui éloigne les citoyens de l’Europe, le CNIR estime au vu des avancées institutionnelles vers une Europe plus fédérale qu’il est préférable de ratifier le TME. Étant donnée leur analyse de ce texte, les Verts comprennent néanmoins que certains, qui partagent les mêmes engagements européens, puissent faire un choix différent.

3. Déplore que l’élaboration d’une véritable constitution démocratique offrant la possibilité d’une Europe plus ouverte sur le social, l’environnement et son proche environnement, notamment méditerranéen, soit abandonnée par les gouvernements.

4. Appelle les eurodéputés Verts à préparer dès aujourd’hui un premier amendement, à porter dans le Parlement européen, dès que le TME entrera en vigueur (1er janvier 2009), centré sur les verrous entravant la lutte contre le changement climatique (abolition de la règle de l’unanimité, maintenue par le TME, en matière de fiscalité environnementale, etc.).

5. Mandate le CE pour rencontrer les organisations de la société civile afin6 7 de préparer les premières campagnes d’initiatives législatives populaires, dans les domaines environnementaux, sociaux, et de défense des droits humains.

6. Mandate le CE pour mettre à l’agenda de la présidence française de l’Union (second semestre 2008) les mêmes objectifs que ceux mis à l’ordre du jour par ces initiatives citoyennes, en particulier dans la suite du Grenelle de l’environnement.

7. Appelle les régions vertes (CAR régionaux et élus) à se coordonner pour animer ces différentes campagnes sur le terrain.

8. Se propose de donner à ces premières initiatives constitutionnelles et législatives européennes une visibilité importante dans le programme des élections européennes.

Corinne Lepage : nous devons sauver le Modem

2007-12-01T06:32:00.000+01:00

" Corinne Lepage : nous devons sauver le Modem "

Ah bon... le Modem a déjà besoin d'être sauvé ?

De l’exception culturelle à l’exécution culturelle

2007-11-30T06:08:00.000+01:00

Par Jack Ralite, sénateur de la Seine-Saint-Denis

Benjamin Franklin déclarait : « La démocratie doit être autre chose que la réunion de deux loups et un agneau qui votent pour savoir ce qu’on mange ce soir. » Ces deux loups sont l’Elysée de Nicolas Sarkozy et les grands diffuseurs comme Martin Bouygues ; l’agneau est l’art, la culture et tous leurs acteurs.

Deux réunions, l’une lundi dernier au Théâtre du Rond-Point, l’autre avant-hier au Cinéma des cinéastes, témoignent que l’agneau refuse de se laisser manger et a décidé de se battre.

Lundi, tous les employeurs du spectacle vivant public et privé ont réclamé un « Grenelle de la culture » au président de la République face à un simulacre de budget 2008 de la culture, chaque jour apportant la preuve d’artifices de présentation des crédits masquant des reculs ou des stagnations alors que sont annoncées des progressions.

Mercredi vingt organisations, auteurs, producteurs, artistes interprètes, agents, techniciens, syndicats ont protesté contre le report du décret concernant les obligations patrimoniales des diffuseurs votées à l’unanimité dans la loi sur la « télévision du futur » par les députés et sénateurs. Comme disent ces organisations, cela « peut conduire de l’exception culturelle à l’exécution culturelle ».

Je voudrais sur ce fond de riposte à développer d’urgence, allumer un projecteur sur l’arbitrage du premier ministre quant au gel des crédits de la culture.

Depuis plusieurs années, les institutions culturelles se voyaient attribuer une subvention dont une partie était gelée, donc inutilisable sans feu vert de l’état. En 2007 ce gel concerne 0,15 % de la masse salariale et 5 % des crédits de fonctionnement et d’investissement. En général, tout ou partie était dégelé à l’automne. Cette année le gel est maintenu. Pour 2008 ce n’est plus de gel dont il s’agit, mais de glaciation. Mme Lagarde, qui a osé déclarer : « La France est un peuple qui pense. J’aimerais dire : assez pensé maintenant, retroussons nos manches ! », a eu une « pensée » que vient de ratifier le premier ministre contre l’avis du ministère de la Culture : le gel est transformé en annulation (provisoire !) de crédits, c’est-à-dire en diminution de subventions. Cela concernerait, en 2008, 0,45 % de la masse salariale et 6 % du fonctionnement et de l’investissement. Pour le seul fonctionnement, les subventions vont être diminuées de 330 000 euros pour l’Odéon, de 375 000 euros pour Chaillot, de 475 000 euros pour la Comédie-Française, de 250 000 euros pour le Théâtre national de Strasbourg, pareillement pour le Théâtre national de la Colline, près d’un million d’euros pour la Cité de la musique. Ce n’est plus un simulacre, c’est le début d’un massacre. Tout cela s’inscrit dans la « Révision générale des politiques publiques » (RGPP) décidée par le président de la République, dont on dit en interne au ministère de la Culture que l’objectif est de minorer de quinze à vingt pour cent les crédits de la culture. Un cabinet haut de gamme y travaille et a déjà visité l’Opéra, Chaillot, le Conservatoire, le Musée d’Orsay, etc. On se trouve dans un « mariage cruel », comme disait Jean Vilar.

La même décision, pas encore dite, chemine cependant pour toutes les institutions et associations culturelles ayant une responsabilité consacrée par l’état. Ce sont les DRAC qui aviseront d’ici à Noël. D’ores et déjà certains équipements, outre ces 6 %, sont informés d’une soustraction de leur subvention. C’est bien sûr un casse-tête chinois qui ôte par exemple à la Scène nationale de Bar-Le-Duc 150 000 euros sur les 300 000 qu’elle reçoit de l’état. Plusieurs opéras sont touchés dans les régions, avec parfois une correction clientéliste : l’opéra de Tours avait perdu 300 000 euros, il les a récupérés. L’ancien ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, y serait-il pour quelque chose ?

Les fonctionnaires de la culture, qui sont de grande compétence, connaissent eux-mêmes un certain désarroi. Jusqu’ici ils faisaient leur travail en tant qu’individualités, mais avec une référence à un « nous » qui était la politique culturelle de la République. Or ce « nous » est supprimé et il ne leur reste que leur « je ». Souvent en culture, et c’est très bien, les gens sont « solitaires-solidaires » comme dirait Camus. Maintenant ils ne sont plus que solitaires. Et ils ne sont pas eux-mêmes sans connaître une certaine déchirure.

La politique culturelle française devrait reposer sur l’audace de la création, l’élan du pluralisme, l’obligation de production, la maîtrise de la diffusion, l’atout d’un large public, la coopération internationale, c’est-à-dire sur une exigence de responsabilité publique. Tout cela est bafoué. Un tournant historique est engagé. Le président de la République ne respecte pas sa parole donnée dans la campagne électorale : « La culture a besoin d’aide si on ne veut pas que la loi du profit à court terme décide de tout. » Nous y sommes. Tout est ramené à l’éphémère et à l’obligation « de traiter économiquement le capital humain ». L’immatériel est identifié aussi bien à l’innovation, à la recherche qu’à la publicité, à la marque, à l’entertainment, à l’esprit d’entreprise. L’homme défini comme un « capital humain » serait géré, comptabilisé, traité comme un signe dans un bilan comptable, comme un « actif immatériel ». L’enjeu est de capter des « rentes immatérielles ». Si nous n’y prenons garde, nous sommes au point ultime de l’extension de la logique financière à toute la société. Le rapport (« L’économie de l’immatériel »)

de Jean-Pierre Jouyet, alors Président de l’Inspection des finances, et de Maurice Lévy, président du directoire de Publicis, exprime le contenu de cette politique avec en son coeur une dérégulation généralisée qui est en route en faveur de l’audiovisuel privé. Les vingt organisations réunies au Cinéma des cinéastes l’ont démontré à travers les projets gouvernementaux d’augmenter la publicité et de supprimer le seuil de 49 % du capital d’une chaîne commerciale pour un même actionnaire, ce qui a réjoui publiquement ceux qui s’intéressent au cours boursier de TF1. Ce n’est pas une originalité, nous dit-on. Il y a quelques années cela concernait les tuyaux. Aujourd’hui il s’agit des contenus. Les comptables en sont les nouveaux censeurs. Comme dit l’homme de théâtre anglais Baxter : « Le comptable applaudit quand le parterre est plein, mais plein de quoi ? » Nicolas Sarkozy a donné sa pensée dans la lettre de mission qu’il a écrite à la ministre de la Culture : « Veiller à ce que les aides publiques à la création favorisent une offre répondant aux attentes du public. » C’est tout le contraire de la création, un des problèmes politiques de notre pays. Les créateurs sont maltraités, les spectateurs sont méprisés. L’esprit des affaires s’empare des affaires de l’esprit. Contre cela, créateurs et spectateurs doivent se trouver. Ce pays, qui est une terre des arts et de la création et qui a une tradition de respect et d’écoute du monde du travail, peut et doit cheminer dans le chaos du moment vers une alliance des forces de la création et des forces du travail. En assistant aux deux importantes réunions du Théâtre du Rond-Point et du Cinéma des cinéastes, en y ayant eu une écoute profonde, j’ai senti qu’on pouvait répondre à Péguy quand il disait : « Je n’aime pas les gens qui réclament la victoire et qui ne font rien pour l’obtenir, je les trouve impolis. » J’ai rencontré dans ces réunions de grandes politesses qui commencent à se retrouver. Saluons ces politesses - sans oublier, bien entendu, les intermittents malmenés depuis 2003 - et faisons un souhait d’espérance, qu’elles aient ensemble des excès de courtoisie en faveur de la création, « cette blessure qui devient une lumière », dirait Braque.

parti, politique, environnement, communiste, gauche, citoyen, commune, climat, municipale, élections, Verts, énergie, écologiste, pollution, démocratie

Communiqué de la LDH sur les « statistiques ethniques »

2007-11-29T12:06:00.000+01:00

La LDH tiendra son université d’automne les 24 et 25 novembre sur le thème « Individus, communautés, République »[1]. La question des « statistiques ethniques » sera abordée dans un atelier qui aura lieu de 14h à 18h, le 24 novembre 2007 « Statistiques, communautés et discriminations. Mesurer, représenter la « diversité» ? » avec Jean-Michel Charpin, directeur général de l’INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques) ; John Crowley, directeur exécutif, CIR (Centre interdisciplinaire de recherche comparative en sciences sociales) ; Pap Ndiaye, historien, maître de conférences à l’EHESS ; Véronique de Rudder, sociologue, chercheuse au CNRS-URMIS (Unité de recherches migrations et sociétés).

La LDH a déjà organisé un séminaire sur ce sujet avec des chercheurs aux opinions très diverses sur cette question, et dont le compte rendu figure sur son site (http://www.ldh-france.org/actu_nationale.cfm?idactu=1555). Elle a été entendue par le CNIS au sujet de l’enquête TeO. L’avis du Conseil national de l’information statistique (CNIS) du 12 octobre dernier reprend l’essentiel des précautions sollicitées par la LDH[2].

La LDH a dénoncé l’insertion d’un article relatif aux statistiques dites « ethniques » dans une loi sur l’immigration promue par un ministère de l’Identité nationale, portant atteinte aux grands principes de la République, de la restriction du regroupement familial aux tests ADN. Le spectre de l’assignation raciste fait l’objet d’un débat public légitime. Mais la LDH considère que mettre sur le même plan l’amendement justement sanctionné par le Conseil constitutionnel, et une enquête visant à mesurer les discriminations, relève d’une désinformation. Cette enquête est basée sur des réponses anonymes et volontaires, et son objet n’est pas et ne doit pas être la création de catégories ethnoraciales. C’est le sens de l’avis du CNIS.

Le débat public sur les discriminations et les façons de les combattre a besoin d’une information de qualité sur les processus discriminatoires. La statistique publique a un rôle à jouer par les contributions qu’elle peut apporter. Les organisations antiracistes, légitimement vigilantes sur les modalités et les contenus de ces contributions, ne peuvent contribuer utilement au débat que si elles prennent en compte sérieusement la complexité des problèmes sans instrumentalisation partisane ni démagogique. La défense des droits ne passe ni par l’amalgame ni par des parallèles historiques insultants, mais par la connaissance et par l’action contre toutes les discriminations.

[1] Les 24 et 25 novembre, à l’École normale supérieure, 29 rue d’Ulm 75005 Paris (Métro ligne 7, station Censier Daubenton ou Place Monge / RER B Luxembourg ou Port-Royal / Bus 21, 27 arrêt Feuillantines).

[2] Consultable à la même adresse.

parti, politique, environnement, communiste, gauche, citoyen, commune, climat, municipale, élections, Verts, énergie, écologiste, pollution, démocratie

Ingrid Betancourt : visite du Président Chavez

2007-11-28T12:43:00.000+01:00

À l’occasion de la venue du Président Hugo Chavez et des annonces qui l’accompagnent à propos de Ingrid Betancourt, les Verts regrettent qu’’il n’y ait pas de preuve de vie. Ils souhaitent que le gouvernement colombien s’engage fermement en faveur de l’accord humanitaire, sans fixer d’ultimatum …"

Présent à Saint-Denis le 24 novembre au Conseil national interrégional des Verts, le mari d'Ingrid a pris la parole et fait une déclaration poignante.

parti, politique, environnement, gauche, citoyen, commune, climat, municipale, élections, Verts, énergie, écologiste, pollution, démocratie

UNE ÉTAPE DÉCISIVE

2007-11-28T12:30:00.000+01:00

La presse titrait que notre CNIR, qui se tenait à Saint-Denis samedi 24 et dimanche 25 novembre 2007, était « de tous les dangers ». En effet, les dangers de la division, de l'immobilisme et d'absence de décisions budgétaires nous guettaient.

L'intelligence collective de tous les Cniriens, leur sens des responsabilités et leur volonté sincère de rechercher, bien au-delà des esprits de chapelles, des positions d'équilibre ont prouvé que les Verts pouvaient faire face avec brio à des décisions importantes. Parallèlement, la signature d'un accord entre la direction nationale et les salariés du Secrétariat national a permis de trouver une issue au plan de licenciement économique par huit départs volontaires. Cela a mis fin à un conflit social douloureux pour nous tous.

Une motion sur les institutions européennes – qui indique clairement que les Verts pensent préférable de ratifier le TME tout en pointant les insuffisances qui pourraient justifier qu'un autre choix soit fait par certains sans que cela ne remette en cause le sens de notre engagement européen commun – a été approuvée à 85 %.

Une première étape décisive de rénovation de notre fonctionnement, avec plusieurs mesures phares, a été validée par 71 % des Cniriens. Nous avons prouvé dimanche, avec le vote d'un socle de réformes importantes, que le lieu commun de nos « statuts autobloquants » relevait du mythe facile pour éviter de se poser les véritables questions. Entre travailler ensemble pour se réformer et casser leur jouet, les Cniriens ont choisi massivement la première solution. C’est une bonne chose pour nous tous et je remercie toutes celles et ceux qui ont participé à ce processus animé par Mireille Ferri, secrétaire nationale adjointe chargée de la rénovation des Verts.

Un référendum sera lancé dans les prochains jours ; il posera plusieurs questions, dont celle de la règle de majorité. Chacun pourra exposer ses arguments et l’ensemble des adhérents seront amenés à se prononcer. Ce référendum fermera cette première partie du débat, qui se poursuivra après les municipales par une deuxième phase.

Je voudrais saluer ici les salariés qui vont quitter le Secrétariat national des Verts. Même si l'accord a été approuvé à l'unanimité des membres du Collège exécutif et à l'unanimité des salariés, il conclue de manière douloureuse l'engagement professionnel au service de notre mouvement de huit personnes à qui nous souhaitons de retrouver un emploi ou de réussir les projets personnels qu’ils souhaitent mettre en œuvre dans les meilleures conditions.

Le budget 2008 des Verts été approuvé dimanche après midi à une majorité de 85 % du CNIR.

Ce CNIR restera comme un moment de responsabilité et de lisibilité collective. Cela a été possible grâce à tous les Cnirien(ne)s qui y ont contribué.

En notre nom à tous, je les remercie.

CÉCILE DUFLOT

secrétaire nationale des Verts

Un référendum européen pour le TME

2007-11-28T08:55:00.000+01:00

Le Conseil Européen, réuni à Lisbonne les 18 et 19 octobre dernier, a adopté le projet de Traité modificatif (TM) qui restructure et amende les deux textes fondamentaux autour desquels s’articule déjà l’UE : Le « traité sur l’Union Européen » (TUE) et le « traité instituant les Communautés européennes » (Traité CE) qui deviendra le « traité sur le fonctionnement de l’Union » (TFU).

Le TME reprend approximativement les « parties I et IV » de l’ancien TCE tandis que le TFU reprend la fameuse « partie III ».

La partie II (la Charte) devient un 3e texte à valeur constitutionnelle.

Ce traité modificatif (également appelé « traité de Lisbonne » ou « traité réformateur ») devrait être signé par les 27 chefs d’Etats le 13 décembre 2007 et ratifié au cours de l’année 2008, pour une entrée en vigueur en 2009.

1- Reprise de la majorité des innovations institutionnelles du TCE :

Les règles de vote à la majorité qualifiée pour le Conseil sont étendues à un grand nombre de domaines et modifiées (système de double majorité : 55% des Etats Membres, représentant 65% de la population européenne, contre « triple majorité » dans Nice). Dès le 1er janvier 2009 la régression des cas d’unanimité requise est acquise. Mais la règle de double majorité ne s’appliquera pas en revanche avant 2014, voire 2017. De plus, cette règle sera susceptible d’être entravée par le « Compromis de Ioannina » (voir plus bas).

Renforcement du rôle du Parlement européen :

Extension du champ de la « co-décision » à une quarantaine de nouveaux domaines,

Vote de la totalité du budget « dépenses » dont la PAC (45% actuellement, PAC exclue)

Droit d’initiative de révision constitutionnelle pour le PE

Consentement du PE requis pour les coopérations renforcées (sauf pour la PESC) ainsi que pour le recours à la « clause de flexibilité » (Art. 308),

Rôle accru du PE pour les procédures relevant de la « comitologie »[1] etc.

Renforcement du rôle des parlements nationaux :

Rallongement du délai pendant lequel ceux-ci peuvent exprimer leur opinion (de 6 à 8 semaines),

Accroissement du pouvoir de contrôle des parlements nationaux : en cas d’opposition d’un parlement à une proposition de la Commission, celle-ci doit la prendre en considération et si rien ne l’oblige à faire machine arrière, la Commission doit « justifier » de son maintien. Avant l’entrée des Verts aux gouvernements, la République Tchèque avait exigé un quasi « droit de veto » des parlements nationaux sur les actes communautaires mais n’a pas eu gain de cause

Le Droit d’initiative législative populaire du TCE est maintenu (en sus du droit de pétition actuel, sans portée)

Le Conseil de l’UE disposera d’une présidence stable et élue pour 2 ans et demi (renouvelable) en lieu et place de la présidence tournante biannuelle

Le poste de « Ministre des Affaires étrangères » de l’UE est maintenu même si la dénomination a changé au profit d’un moins ambitieux « Haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité ». Celui-ci sera de droit vice-président de la Commission et disposera d’une administration à son service (celle de l’ancien « commissaire européen aux relations extérieures »).

Diminution du nombre de commissaires européens (de 27 à 15 d’ici 2014) Le nouveau « traité sur le fonctionnement de l’Union » (TFU) apporte également quelques changements aux traités existants et/ou au TCE :

Ajout d’une référence aux nouveaux défis, comme le changement climatique et la solidarité en matière d’énergie, en particulier face aux préoccupations de la Lituanie et de la Pologne concernant leur forte dépendance énergétique avec la Russie

Les domaines et catégories de compétences de l’Union (compétences exclusives, partagées, d’appui, de coordination ou de complément) sont précisés et élargis, notamment à l’espace, l’énergie, la protection civile, le sport, le tourisme, la santé publique, les régions ultrapériphériques, la coopération administrative, la gouvernance de l’euro, l’espace de liberté et de sécurité).

Enfin, un « protocole » sur les services publics fut ajouté au traité au mois de juin qui reconnaît leur importance ainsi que leur diversité et stipule que les « dispositions des traités ne porte en aucune manière atteinte à la compétence des Etats membres » en matière de services publics. Toujours sur cette question et à l’initiative de la présidence portugaise, l’article 14 du TFU reprend l’ancien article III.122 du TCE sur les services d’intérêt économique général (qui les protège des lois de la concurrence , les Etats doivent « les fournir et les financer »)

2- Un recul des ambitions européennes

Si le TM a conservé une grande partie des avancées institutionnelles du TCE (qui faisaient l’unanimité même chez les opposants à la constitution) il n’en demeure pas moins que ce texte reflète une certaine « frilosité » de la part de nombreux pays européens.

L’abandon des symboles et la terminologie : le mot « constitution » ou « constitutionnel » n’apparaît plus, t Les gouvernements les plus eurosceptiques ont obtenu bon nombre de dérogations qui sont dommageables pour le projet européen :

a. La Charte des Droits Fondamentaux n’est plus incluse dans le traité mais sera néanmoins contraignante... sauf pour le Royaume-Uni qui a demandé et obtenu un opt-out [2] (tout comme la Pologne dans un premier temps mais qui devrait finalement ratifier la charte suite au récent changement de gouvernement).

b. Le Royaume-Uni et l’Irlande vont également bénéficier d’un opting-out sur les questions comme les politiques de contrôle des frontières, l’asile et l’immigration, la coopération judiciaire en matière civile, la coopération judiciaire en matière pénale et la coopération policière.

La Pologne est parvenue à inclure la clause de Ioannina dans un protocole. Cela permet à une minorité d’Etats membres de reporter des décisions majeures prises par le Conseil à la majorité qualifiée « dans un délai raisonnable », même s’ils ne disposent pas d’une minorité de blocage.

3- Ce texte qui vise à sortir l’UE de l’impasse que représente le traité de Nice, concerne tous les citoyens européens

Lors de leur conseil d’Automne à Vienne, le 14 octobre, Les Verts européens ont adopté une résolution demandant une ratification du TME par référendum européen, organisé la même semaine sur le texte dans sa version « consolidée » (les pays où la Constitution l’exige procédant par voix parlementaire la même semaine), à l’exclusion de tout appel à des référendums nationaux séparés.

Les Verts constatent que la procédure mise en place par l’Allemagne puis par le Portugal pour sortir de la désastreuse gestion de l’Europe induite par le traité de Nice tend à être récupérée à des fins internes et partisanes par Nicolas Sarkozy. Il montre son intolérable chauvinisme et sa posture plutôt opposée à une construction démocratique, sociale et environnementale de l’Union Européenne

Pour un référendum européen pour le TME

Le Conseil national interrégional des Verts, réuni à Saint-Denis les 24 & 25 novembre 2007 :

demande que la proposition de référendum europeéen soit portée par le représentant de la France ;
encourage les députés Verts au Parlement européen dans leur combat en faveur de ce référendum ;
condamne en tout état de cause la ratification du traité modificatif par le Parlement dans les Etats où le peuple avait été consulté directement par le TCE ;
lance une campagne pour soutenir le référendum comme décrit ci-dessus.

[1] Selon la procédure dite de « comitologie », la Commission européenne s’appuie sur l’avis et l’expertise de « comités » dont les membres sont désignés par les Etats Membres. Cette procédure est souvent décriée, notamment par le Parlement européen, parce que peu transparente et peu démocratique.

[2] Le concept d’opting-out correspond à une dérogation, accordée à un pays ne souhaitant pas se rallier aux autres États membres dans un domaine particulier de la coopération communautaire.

Note sur l'actualité économique et sociale

2007-11-27T07:18:00.000+01:00

Le gouvernement Sarkozy/Fillon est en train démanteler le modèle social français (franchise médicale, réforme du code du travail, indemnisation chômage et défiscalisation coût du travail, régimes spéciaux...), mis en place après la seconde guerre mondiale comme l'a dit cruement Denis Kessler, ancien n° 2 du MEDEF, dans le journal Challenge du 4 octobre 2007 : « Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. (...) Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme… A y regarder de plus près, (...) il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. (...) Prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. (...) Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ! (...) » Des propos a priori de bon sens cachent de fait un projet de destruction de notre modèle social de solidarité au profit d'un modèle basé sur la charité et au bénéfice des plus riches.

Les tensions économiques internationales s'accumulent : hausse du prix du baril du pétrole (96,24 $ le 31 octobre) due à une insuffisance de l'offre, condamnée à baisser (pic de Hubbert), hausse du prix des denrées alimentaires comme le blé à cause de la baisse de la production dans les pays exportateurs comme l'Australie, victimes de sécheresses prolongées, appréciation continue de l'euro, crise financière globalisé (des subprimes américains à la chute de rentabilité des banques). Face à cela, une relance keynésienne classique n'est plus possible comme durant les trente glorieuses car cette croissance, prédatrice en ressources naturelles, entraîne des tensions sur l'ensemble des marchés de matières premières. De même, l'effet rebond (augmentation de consommation liée à l'amélioration d’une technologie) amplifie ce phénomène. La globalisation de nos modèles de production et de consommation font qu'aujourd'hui la croissance des uns ne peut être compensée que par l'exploitation des autres. Le seul critère pertinent, l'empreinte écologique (mesure en hectares de la superficie biologiquement productive nécessaire pour pourvoir aux besoins d’une population humaine de taille donnée), montre aujourd'hui qu'il faudrait 3 planètes pour généraliser le mode de consommation français. La commission Attali sur la libération de la croissance se trompe d'époque en pensant reproduire des modèles dépassés.

Propositions :

Concernant le financement de la Sécurité Sociale, Les Verts s'opposent à la culpabilisation des assurés sociaux et à la restriction des droits qui touchent toujours principalement les personnes les plus défavorisées, à travers en particulier du mécanisme des franchises médicales. Il y a une aggravation de la rupture de la solidarité entre les bien-portants et les malades avec le rajout d'une deuxième franchise, après celle dite franchise « 1 euro ». Cela handicape particulièrement les malades chroniques qui sont obligés de suivre un traitement régulier et d'avoir des soins complémentaires.

Pour les Verts, il ne faut pas se limiter à une analyse économique pour changer de stratégie et de logique, en passant d'une logique de soin à une logique de santé. Il faut mettre en place des politiques de prévention et de réduction des risques. Un Grenelle de la Santé pourrait être demandé. En attendant, le Grenelle de l'environnement reste un élément très important de toute politique de réduction du déficit de la sécurité sociale. Ce ne sont pas les malades victimes qu'il faut pénaliser mais il faut aller à la source des pathologies (réduction des pesticides, de l'incinération des déchets, des OGM, des pollutions...). C'est pour cela que la question du financement du Grenelle de l'environnement est centrale dans les mois à venir.

Sinon, le financement des différentes branches doit respecter le principe de la solidarité entre les assurés sociaux mais aussi entre les citoyens. Les Verts sont favorables à l’élargissement de l’assiette de financement de la protection sociale et soutiennent depuis les années 90 un transfert croissant des cotisations sociales de la masse salariale vers la valeur ajoutée (nette) de l’entreprise de façon à neutraliser les choix de production des entreprises ; que les entreprises choisissent d’embaucher ou d’investir, elles contribueront à la protection sociale en payant une cotisation sur la valeur ajoutée produite. Cette cotisation sur la valeur ajoutée est préférable à la TVA sociale car elle limite l’effet d’aubaine pour les entreprises. Avec la TVA sociale, la baisse des cotisations patronales doit, logiquement, entraîner une baisse du prix HT qui vient compenser l’augmentation de la TVA. Mais rien n’interdit les entreprises de conserver le différentiel et de ne pas baisser le prix HT. Avec la cotisation sur la valeur ajoutée, c’est toujours l’entreprise qui paie, et non, directement, le consommateur.

Concernant la question du pouvoir d'achat, il y a une erreur d'analyse à se limiter à la question du niveau du SMIC. Le SMIC mensuel n'est plus la norme salariale minimale avec l'augmentation des temps partiels. C'est pour cela que les Verts préconisent l'instauration d'une prime salariale pour les premières heures pour des temps partiels. Pour tout contrat à mi-temps, le salaire minimum ne pourra être inférieur à 66% du SMIC temps plein. De même, nous demandons une augmentation des minima sociaux. Et nous défendons l'instauration d'un Revenu Social Garanti. De plus, la question du pouvoir d'achat ne peut s'aborder uniquement à travers le prisme de l'augmentation des revenus mais aussi à travers la baisse des charges, compte tenu des tensions structurelles sur la hausse du coût de la consommation (hausse du pétrole, des produits agricoles...). Par exemple, favoriser les transports en communs est tout aussi utile pour les classes moyennes que d'augmenter les revenus.

Concernant les régimes spéciaux, nous critiquons la méthode de négociation du gouvernement qui est en fait une méthode du fait accompli et de réduction des acquis sociaux. Même si nous défendons la mise en place d'un véritable régime universel de retraites, il n'est pas possible d'effacer l'histoire des mouvements sociaux sans négociation collective et d'oublier certains régimes spéciaux comme celui des militaires. Il ne peut y avoir d'exception au principe du régime universel ! De plus, les régimes spéciaux qui sont accusés d’être les premiers responsables du trou prévisionnel des régimes de retraite ne représentent que 2 à 5% de ce déficit selon le rapport du Conseil d'orientation des retraites. La négociation doit être globale, c'est-à-dire tenir compte des salaires, des primes, du temps de formation, des évolutions de carrière, de l'âge de départ à la retraite et des conditions de travail (pénibilité du travail par exemple), autant de paramètres influençant le calcul de la retraite. L’objectif prioritaire du nouveau compromis social à trouver est de conserver le système de retraite par répartition, afin d'éviter un déplacement progressif vers un système de capitalisation.

Mais la question du temps de travail devrait être prise en compte sur l'ensemble de la vie active. Les récentes attaques du gouvernement à travers les amendements UMP n'ont pas eu un écho suffisant : attaque contre les 35 heures dans la branche de l'agroalimentaire en cassant les accords collectifs d'annualisation du temps de travail par introduction de la possibilité de modification individuelle entre l'employeur et le salarié et dans le secteur des équipementiers automobile par modification du temps de travail effectif pour calculer le paiement des heures supplémentaires.

Pour terminer, la hausse du prix du pétrole, des produits agricoles, les conséquences des déréglements climatiques devraient pousser les autorités européennes à modifier les modes de production et de consommation. Au lieu de se limiter à des mécanismes de marché (écotaxes à effets désincitatifs, subventions à effets incitatifs), il faudrait réaliser les investissements dans les biens communs que le marché ne peut pas réaliser (ferroutage, isolements des établissements publics et privés, recherche dans les énergies renouvelables...) et qui sont pénalisés par des taux d'intérêts élevés. Si on peut comprendre l'attitude de la BCE de ne pas baisser les taux pour éviter de refinancer à bas coût les banques ayant pris des risques sur le marché des subprimes, il n'en demeure pas moins qu'il est indispensable de modifier les règles européennes pour répondre aux enjeux de la période : baisse des taux de la BCE, règles prudentielles bancaires, pénalisations des banques ayant des pratiques antisociales et risquées,...)

Jérôme Gleizes

Les Verts modifient leur fonctionnement pour une "nouvelle ère"

2007-11-26T05:57:00.000+01:00

Les Verts, réunis ce week-end en "Parlement" à Saint-Denis, ont pu modifier leurs règles de fonctionnement intérieur sans drame, un premier pas dans leur "rénovation" tant attendue où ils voient l'occasion d"'ouvrir une nouvelle ère". (AFP)

"C'est un vrai succès, parce qu'on a franchi trois haies : l'Europe, la réforme, le budget", commentait dimanche Cécile Duflot, secrétaire nationale.

Ainsi, les Verts ont voté à plusieurs reprises massivement :

à 77% pour juger qu'il était "préférable" de ratifier le Traité européen modifié,

à 71% pour modifier leur fonctionnement intérieur.

Cette dernière modification fait, selon Cécile Duflot, disparaître les "scories de fonctionnement".

Un conseil politique de 35 membres assurera la coordination de la parole publique des Verts et il y aura plus de transparence dans les modalités de désignation de la direction nationale.

Désormais, les adhérents voteront directement pour les listes de candidats à la direction.

Les modifications de statuts devant forcément être votées par les adhérents, un référendum est prévu en décembre : les 8.200 adhérents devront se prononcer sur la simplification de l'adhésion, directement sur internet pour amener une ouverture du parti, et l'allongement du mandat de la direction de deux à trois ans.

Cependant, le référendum comprend une question loin d'être tranchée : l'abaissement de 60 à 50% de la majorité pour l'adoption des décisions de toutes les instances nationales (conseil national, collège exécutif...).

Alors que le Grenelle de l'environnement a notamment posé aux Verts la question de leur espace politique, ce référendum marque une deuxième phase du processus de "rénovation", qui aboutira à une "convention d'écologie politique" en 2008.

De l'énergie verte pour les particuliers !

2007-11-25T22:45:00.000+01:00

Le 1er juillet prochain, tous les consommateurs d'électricité pourront quitter l'opérateur historique et choisir un fournisseur alternatif.
Enercoop est aujourd'hui le seul opérateur à proposer une offre vraiment différente, respectueuse de l'environnement, et à impliquer dans son fonctionnement l'ensemble des acteurs, du producteur au consommateur.

Reconnue d'utilité sociale et d'intérêt collectif depuis 2005, entreprise solidaire depuis 2007, la coopérative Enercoop propose une offre de fourniture d'électricité 100 % d'origine renouvelable.

Au-delà du simple fait de commercialiser de l'électricité verte, l'initiative d'Enercoop permet de profiter de cette nouvelle liberté donnée aux consommateurs pour mettre en avant une consommation durable de l'énergie.

Le fonctionnement démocratique d'Enercoop, qui repose sur le principe coopératif d'un associé = une voix, a d'ores et déjà convaincu plus de 600 membres, parmi lesquels on trouve des associations de défense de l'environnement, des professionnels des énergies renouvelables et de nombreuses personnes sensibilisées au développement durable.

La coopérative Enercoop garantit le réinvestissement des bénéfices dans de nouveaux projets de maitrise de l'énergie et des moyens de production d'énergie propre. Son but non lucratif (rémunération du capital plafonnée, pas de plus-value pour les membres) confère à Enercoop une dimension de service public et un objectif de réappropriation démocratique du secteur énergétique.

Nous appelons donc toutes celles et ceux qui partagent ces convictions à se faire le relais de cette opportunité qui s'offre à tous de contribuer concrètement et simplement à l'essor des énergies renouvelables.

Dès le 1er juillet, faites le choix Enercoop, le choix d'un véritable développement durable, et faites-le savoir autour de vous en diffusant ce courriel à vos proches !

Pour en savoir plus :

Site internet d'Enercoop - www.enercoop.fr

Wikipedia - fr.wikipedia.org/wiki/Enercoop

Témoignage d'Ecocert, consommateur professionnel depuis janvier - www.ecocert.fr/Ecocert-choisit-l-electricite.html

Plus de témoignages - www.enercoop.fr/index.asp?ID=462

Les membres d'Enercoop - http://www.enercoop.fr/index.asp?ID=397&id_sous_menu=30

A quand de véritables négociations ?

2007-11-24T19:41:00.000+01:00

LA POLITIQUE DE NICOLAS SARKOZY MONTRE AUJOURD’HUI SES LIMITES
avec la convergence des grèves des trois fonctions publiques (État, territoriaux, hospitaliers), des cheminots, des électriciens, des gaziers, des étudiants et d’autres secteurs professionnels.

LES VERTS SONT PARTISANS D’UNE NÉGOCIATION GLOBALE

pour tenir compte des salaires, des primes, du temps de formation, des évolutions de carrière, de l’âge de départ à la retraite et des conditions de travail. Il faut prendre en compte toutes les activités de la personne (chômage, formation, reprise d’études, emplois précaires, Nous sommes pour une logique de revenu garanti sur tous les de la vie et pour un transfert croissant des cotisations de la masse salariale vers ajoutée de l’entreprise.

Le discours et la méthode de la multiplication des promesses sans suite du Président de la République montrent aujourd’hui leurs limites.
Le gouvernement refuse d’affronter la réalité du quotidien de nos concitoyens : baisse du pouvoir d’achat parmi les classes moyennes, paupérisation continue et accélérée des précaires, hausse continue des produits pétroliers due à la baisse inéluctable des ressources en pétrole, hausse des produits agricoles car le réchauffement climatiques a entraîné une réduction mondiale des productions agricoles.

Mais les actes du gouvernement sont aussi là : 15 milliards de cadeaux fiscaux pour les plus riches, 22 900 emplois supprimés dans la fonction publique inscrits dans le budget 2008, dont 11 000 dans l’éducation nationale, négociation partielle des régimes spéciaux (rien par rapport à celui des militaires, des commerçants et d’autres), franchises médicales, augmentation de 172 % du salaire du président... la liste est longue de mesures antisociales.

La négociation brutale du gouvernement oblitère la possibilité du consensus. Le déficit cumulé des régimes de retraite en 2007 s’élève à 5 milliards d’euros et le surcoût lié aux régimes spéciaux par rapport au régime général n’est que de 2 milliards d’euros. L’État vient d’en dépenser 15 en baisses d’impôts pour les plus riches.

L’attaque contre la fonction publique en la privant de moyens humains entre dans la logique de démantèlement du modèle social français mis en place après la seconde guerre mondiale, comme l’a dit crûment Denis Kessler (ancien n° 2 du MEDEF), dans le journal Challenge du 4 octobre 2007 : « Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. (...) Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme... À y regarder de plus près, (...) il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. (...) Prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. (...) Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !(...) »

Les Verts s’opposent à la méthode autoritaire et médiatique de négociation du gouvernement Sarkozy/Fillon. Il est temps de construire un nouveau compromis social préservant notre modèle social de solidarité, et non ce modèle basé sur la charité et au bénéfice des plus riches que nous propose ce gouvernement.

Mauvais temps pour les OGM au sein de l’Union Européenne

2007-11-23T18:41:00.000+01:00

Le commissaire européen chargé de l’environnement Stavros Dimas a confirmé publiquement le 22 novembre son intention de donner un avis négatif concernant la demande d’autorisation de culture de deux OGM: le maïs Bt11 de Syngenta et le maïs 1507 de Pioneer. Leur culture a toutefois reçu un avis favorable de l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (Efsa) en 2005. «Le risque est trop élevé pour l'environnement selon plusieurs études scientifiques récentes», a déclaré Stavros Dimas, dont la position avait déjà filtré à la fin octobre mais n’avait jamais été confirmée par l’intéressé. D’après l’AFP, le commissaire souhaite invoquer le principe de précaution car des doutes sont apparus dans le cadre d’études scientifiques sur les effets à long terme de ces deux variétés de maïs transgéniques, en particulier les impacts sur des «organismes non ciblés» tels que des oiseaux. Stavros Dimas a également fait part de son inquiétude quant aux effets sur des espèces de papillons comme le monarche, et sur d’autres insectes.

Le même jour, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) a accordé un délai supplémentaire à l’Union européenne pour qu’elle lève l’interdiction d’importation d’OGM actuellement appliquée en Autriche. Selon Reuters, un porte-parole de l’OMC a annoncé que l’Union aurait ainsi jusqu’au 11 janvier pour se conformer aux règles de l’OMC, alors que la date du 21 novembre avait été fixée auparavant. Les pays producteurs d'OGM ayant porté plainte à l'OMC (Etats-Unis, Argentine et Canada) auront le droit de proposer des mesures de représailles si l’interdiction est maintenue.

Journée mondiale du Climat : 8 décembre 2007

2007-11-22T23:01:00.000+01:00

De Grenelle à Bali, agissons contre le changement climatique

Du local au global,
agissons contre le changement climatique !

-30% d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2020, sans nucléaire, c’est possible !

Le changement climatique fait peser de nombreux risques sur notre planète :

Multiplication des catastrophes climatiques (canicule, inondations, tempêtes...) ;
Montée des eaux qui menace de disparition certains territoires et provoquera l’exode des milliers de « réfugiés climatiques » ;
Menace sur la faune et la flore et multiplication des catastrophes alimentaires et sanitaires.

Journée mondiale du Climat : 8 décembre 2007

Manifestation à Paris

Les fausses solutions que sont l’énergie nucléaire (polluante, dangereuse et proliférante) ou les agrocarburants et les mauvaises orientations comme le « tout autoroute » sont destinées à soutenir un modèle de développement dévastateur. Elles détournent des financements qui devraient être affectés à la promotion des économies d’énergie, de l’efficacité énergétique et des énergies renouvelables !

Du 3 au 15 décembre se tiendra à Bali la 13e conférence internationale des Nations unies sur le changement climatique, pour préparer la suite du protocole de Kyoto. Au même moment, la France dévoilera le projet de loi issu du Grenelle de l’Environnement.

Pour une véritable justice climatique1, les pays riches doivent s’engager à réduire de 30% leurs émissions de gaz à effet de serre, sans nucléaire, d’ici 2020.

Audition des Verts par la Commission du livre blanc sur la Défense et la Sécurité Nationale

2007-11-21T13:05:00.000+01:00

Cécile Duflot sur un sujet qui concerne au premier chef un parti non violent

Sénat, salle Médicis, le 15 novembre 2007

Les principaux objectifs du nouveau Livre blanc

L’actualisation de l’analyse prospective de notre sécurité et de l’environnement international ainsi que, en conséquence, l’actualisation des missions assignées aux forces armées et à nos moyens de sécurité ;
La définition d’une stratégie globale de défense et de sécurité nationale. Il s’agit du premier Livre blanc à intégrer la défense et la sécurité nationale dans un même document politique (pour mémoire, en 1972 comme en 1994 c’est un Livre blanc sur la défense qui avait été remis au président de la République). Le périmètre des travaux du futur Livre blanc a été élargi à la sécurité nationale, afin d’inclure l’ensemble des domaines qui concourent à l’organisation de l’Etat face aux crises et qui peuvent affecter les intérêts fondamentaux de la nation ;
La redéfinition des capacités nécessaires pour atteindre ces objectifs et remplir ces missions ;
Les restructurations et les réformes indispensables permettant de retrouver la cohérence nécessaire entre les besoins, les financements et le cadre général de nos finances publiques ;
Une réforme en profondeur du ministère de la Défense et de l’Etat pour les adapter à l’ensemble de ces objectifs.

Trois petites heures pour casser le Code du Travail

2007-11-20T23:09:00.000+01:00

Mardi 4 décembre, aura lieu à l'Assemblée nationale la discussion du projet de loi, déjà adopté par le Sénat, de ratification de l'ordonnance du 12 mars 2007 relative au code du travail.

L'ordonnance qui se voulait une simplification technique des lois relatives au travail pour faciliter la lecture du Code s'est transformée en épuration du droit pure et simple :

-l'ordonnance restreint le domaine de la loi (et donc du contrôle du parlement) en transférant des disposition au domaine réglementaire ;

-elle multiplie les codes du travail par catégories de salariés - source d'inégalités futures de la loi par catégories ;

-elle supprime les peines de récidive pour de nombreuses infractions des employeurs ;

-elle porte, en matière d'hygiène et de sécurité, la responsabilité des salariés à niveau égal de celle des employeurs ;

-elle insère le droit de grève dans la partie « négociation collective » alors que le droit de grève est constitutionnel et donc non négociable ;

-elle déplace les articles relatifs à la durée du travail qui figuraient dans les « conditions de travail » dans la partie « salaires » ;

-elle ouvre la porte à l'ouverture des hypermarchés alimentaires le dimanche matin et aux dérogations au repos hebdomadaire en fonction des besoins du public.

Pour ce qui est de la « simplification » du Code du Travail, c'est raté : il y avait 1.891 articles auparavant. Le code compte désormais 3.652 articles !

Pour examiner la loi de ratification de l'ordonnance du 12 mars 2007, la conférence des présidents n'a prévu que trois heures de discussion, en dépit des demandes du groupe de la Gauche démocrate et républicaine pour que le Parlement puisse avoir un débat à la hauteur de la refonte du droit du travail.

FUITE EN AVANT ET CERCLE VICIEUX

2007-11-18T16:33:00.000+01:00

Lettre ouverte aux Maires du Département de l'Eure

GEHN (Guichainville Environnement) répond à la lettre d'information diffusée par le Président du SETOM aux Maires du Département de L'Eure :

Un Troisième four d’incinération
Telle est la proposition qui vous a été faite dans la lettre d’information que vous avez reçue du SETOM.

Au-delà des chiffres que l’on fait briller, il faut aussi regarder la réalité.

On vous parle d’optimisation du Centre de Guichainville ?

Soit on a gaspillé les deniers publics en lançant la réalisation d’une installation de deux fours non adaptés à la situation, soit on a menti à la population en sachant qu’il en faudrait un troisième pour assurer la rentabilité du centre.

Donc que les dés étaient pipés ! On comprend mieux pourquoi le SETOM prévoyait des taux de collecte et de tri si faibles. Contrairement à ce que nous annoncions. Le vide de four actuel - de 12 000 à 15 000 tonnes, soit 16 % de la capacité du site – nous donne raison tous les jours. Et la zone de collecte est déjà plus grande que celle initialement prévue.

Fuite en avant : Nous ne remplissons pas nos deux fours, construisons un troisième

Dans la foulée du Grenelle de l’environnement le SETOM aurait plutôt dû vous proposer de participer à un schéma de collecte et de tri sélectif ambitieux, prenant en compte, entre autres, les engagements de la Grande Distribution de diminuer les emballages.

Cercle vicieux ? Le site de Guichainville a été officiellement choisi pour sa proximité avec le quartier de la Madeleine, afin de pouvoir lui fournir de la chaleur avec ses deux fours. Aucune installation de raccordement n’a jamais été faite pendant la construction du site. Maintenant on justifie un troisième four pour réaliser ce chauffage.

Cercle vicieux toujours : pour réduire la production de CO2, produisons plus de fumées (1 500 000 m3/jour pour 2 fours, soit 2 250 000 m3/jour pour 3) ce qui augmente les résidus ultra polluants (REFIOM), les cendres volantes en micro particules, les mâchefers utilisés en sous couches de routes ou pour remblayer zones humides et plateformes industrielles, aggravant ainsi la dissémination environnementale de la pollution.

Nous ne parlerons pas des tours de passe passe : de la production de compost sur le site, dans des bâtiments à l’efficacité tant vantée, à sa dissémination « dans la campagne » car le process n’est pas maîtrisé (odeurs !).

Une société privée, soutenue par une structure censée œuvrer pour le bien public vous propose d’aller à l’encontre des décisions des élus du Conseil Général, des résultats des études de leurs experts, des associations de médecins et de scientifiques (indépendants eux), des textes réglementaires interdisant les « ballades » routières des déchets, bref de l’orientation générale de la société civile qui incite à un moratoire et à d’autres méthodes alternatives.

Tout cela pour améliorer sa rentabilité. Sur les deniers publics. A vous de choisir !

Voici un exemple réel des bienfaits du bouclier fiscal:

2007-11-17T19:18:00.000+01:00

Un retraité dispose de revenus annuels de 723.000 euros, constitués essentiellement de revenus fonciers (loyers) et de revenus financiers.

Il paye un total d'impôts et de taxes de 477.000 euros (impôt sur le revenu, impôt sur la fortune, contributions sociales).

L'effet du bouclier fiscal va lui restituer... 116.000 euros.

Pas de commentaires...

DE QUIMPER À L'ALTER MUNDI

2007-11-16T00:40:00.000+01:00

Après l'appel aux travaux pratiques lancé en clôture des Journées d'été de Quimper et notre courrier adressé aux forces de gauche le 21 septembre manifestant notre volonté de construire un projet alternatif à celui mis en œuvre par Nicolas Sarkozy, les Verts ont participé mardi 13 novembre dernier à la première réunion du groupe de liaison et d’échange de la gauche et des écologistes.

À notre initiative, cette rencontre s'est déroulée dans un lieu symbolique :
l'Alter Mu ndi Café, une entreprise d'insertion de restauration bio et équitable.

Des réunions préparatoires thématiques ont précédé cette matinée qui doit initier, espérons-le, un nouveau cycle politique après les deux échecs consécutifs à la Présidentielle. Il ne s'agit pas de produire des tracts d'opposition à Sarkozy mais de construire un projet ; il ne s'agit pas de masquer nos divergences mais de consolider des convergences, de mieux expliquer nos différences et, soyons optimistes, de faire comprendre que le projet de transformation sociale du XXIe siècle doit être écologiste. Il ne s'agit pas de faire des happening pour répondre par l'image à la détresse de ceux qui ne se résignent pas à la politique du président Sarkozy mais de produire du contenu, dans la durée ; il ne s'agit pas de “classiquement conclure le déjeuner par une déclaration commune très générale n'engageant à rien”, mais bien de rompre avec ce qui a prouvé son inefficacité, n'en déplaise à Alain Krivine ; il ne s'agit pas non plus de travailler à une fédération mais de préparer les conditions de la résistance à la politique de Nicolas Sarkozy et du succès d'un projet alternatif lors des prochaines échéances électorales nationales. De Quimper à l'Alter Mundi, la route est cohérente, de l'Alter Mundi à 2012 elle sera longue et c'est dès maintenant qu'il faut s'y mettre.

C'est finalement un peu par hasard que cette première réunion s'est tenue à la veille d'un grand mouvement social dans une rue Jean-Pierre Timbaud – beau symbole – inhabituellement noire de journalistes. Et c'est très logiquement avec les nuances qui nous sont propres que nous avons dénoncé devant la presse la brutalité de la méthode présidentielle et le risque qu'il faisait porter sur le système social français en général et à son système de retraite en particulier.

CÉCILE DUFLOT

secrétaire nationale des Verts

Culture : six axes à mettre en œuvre en pleine mutation

2007-11-15T09:53:00.000+01:00

Six axes de politique culturelle à mettre en œuvre nous paraissent en pleine mutation et inter-dépendants :

1) Premier axe :
Une prise en compte sérieuse, complète et intégrée de toutes les pratiques artistiques ou culturelles des citoyens (éducation artistique, pratiques amateurs, ateliers “professionels-amateurs”, l’art en milieu scolaire ou en entreprises, etc...).

2) Deuxième axe :
Tout ce qui concerne l’articulation “création/innovation/diffusion”. Justifier sans ambiguïté le soutien public à la création, l’objectif de la création, le partage de la création.
Associer et responsabiliser les citoyens au processus de soutien à la création, de la manière la plus directe possible.

3) Troisième axe :
Une révision des cahiers des charges des établissements sur l’articulation “équipements-équipes”. Pas d’aménagement du territoire sans acteurs de l’aménagement. Des nouveaux lieux, certes, mais pour les confier à qui, et pour faire quoi ?

4) Quatrième axe :
Une vision rénovée et intégrée du patrimoine, du tourisme, du dialogue inter-culturel, sans sous-entendus conservatistes, communautaristes ou marchands, sans appauvrissement, sans “ré-écriture de l’Histoire”.
Le contemporain, c’est le patrimoine de demain. Et nous sommes tous des “touristes culturels”...

5) Cinquième axe :
Un programme intégré de relations extérieures mêlant l’intra-régional, l’inter-collectivités, l’international, la coopération décentralisée.
Plus de jumelages, des compagnonnages. Plus de relations pyramidales bi-latérales, du multi-latéral partout et tout le temps, ici et là-bas.

6) Sixième axe :
La création de plate-formes permanentes et “optimisantes” d’échanges “inter-directions” au sein de la collectivité, autour du fait culturel (on affirme qu’il est dans toutes les sections des collectivités...). Difficile, mais incontournable...

Découpage judiciaire : la chronique de Colm

2007-11-14T19:18:00.000+01:00

Retrouvez chaque jour la chronique de Colm sur le blog Champs Libres, le blog le plus actif de la campagne municipale d'Évreux.

http://champslibres.wordpress.com/

La chronique de Colm

L’économie verte c’est la qualité de vie

2007-11-13T19:28:00.000+01:00

Comment concilier décroissance et revendications salariales ? Comment convaincre de la nécessité de produire mieux et moins ceux qui veulent gagner plus ? Pascal Canfin, journaliste à Alternatives Economiques, tente d’articuler la vision écologiste avec la nécessité de prendre en compte les préoccupations immédiates du plus grand nombre.

La façon dont on aborde l’économie, traditionnellement chez les Verts, c’est en remettant en cause le « toujours plus, » et le binôme dans lequel nous sommes qui est : société du travail, société de consommation. Il faut travailler si l’on veut consommer, et comme pour consommer il faut un revenu, et que pour avoir un revenu il faut travailler... la boucle est bouclée.

Ce qui fait l’immense majorité des réflexions sur l’économie porte sur la société de consommation, la société du travail, et pour mettre tout ça sur une dynamique positive en termes quantitatif, il faut de la croissance.

C’est de cette façon que le débat économique se pose, et nous, nous sommes en décalage par rapport à ça. Décalage idéologique, par rapport à la question de la valeur travail, et aussi décalage pragmatique.

Ce qui est intéressant, c’est que l’on a des indicateurs alternatifs, qui existent depuis une vingtaine d’années, développés notamment par les Nations Unies mais aussi par la Commission Européenne. Aux Etats-Unis on a un suivi de ces indicateurs alternatifs depuis une vingtaine d’années, parallèlement au PIB.

On voit que la courbe du PIB aux USA ne cesse d’augmenter, mais l’indicateur du bien-être, depuis vingt ans stagne, voire diminue. C’est-à-dire que l’on a une déconnection de notre bien-être social, collectif, par rapport à la création de richesses strictement économiques et financières.

Par exemple, en 35 heures un salarié français crée beaucoup plus de valeur ajoutée qu’un salarié chinois en 60 heures. Car nous incorporons dans notre travail plus de capital, plus de savoir faire, plus de formation, ce qui fait que on est plus productifs en 35 heures, on crée plus de valeur ajoutée, qu’un chinois en 60 heures.

C’est un premier argument qui justifierait que nous travaillions moins. Ou que si l’on travaille plus que l’on diminue notre productivité. Je n’ai pas entendu dire que si nous travaillons plus cela allait diminuer notre productivité, car évidemment lorsque les entreprises ont mis en place un système de production elle ne vont pas en changer par ce que vous allez travailler deux heures de plus.

Dans ce cadre là, cela justifierait que l’on soit un peu en dessous en terme d’horaire de travail, mais ce n’est pas le cas. Lorsque l’on regarde au niveau global les heures travaillées et que l’on divise par le nombre de personnes qui travaillent, on est dans la moyenne des pays « riches » c’est-à-dire des pays de l’OCDE.

Nous ne sommes pas des fainéants - au contraire nous sommes les plus productifs au monde. Et en terme de temps de travail nous nous situons au milieu. Contrairement à ce qu’a dit Sarkozy dans le débat avec Royal, partout le temps de travail continue de diminuer. Aux USA, en Allemagne, au Japon cela continue à diminuer, car on fait des gains de productivité chaque année, et une partie de ces gains de productivité sont réaffectés à la diminution du temps de travail.

La diminution du temps de travail peut-être organisée de deux façons : soit par le marché, soit par le dialogue social ou l’Etat, les politiques publiques.

Avec le marché, certains travaillent trois heures, cinq heures dix heures, et d’autres travaillent 42 ou 45 heures. Aux USA on a des ouvriers dans l’industrie qui travaillent 42 heures, et des millions de travailleurs pauvres dans les services, qui travaillent 5, 10 ou 15 heures.

Si on laisse faire le marché, on peut avoir comme cela une certaine forme de réduction du temps de travail. Les emplois qui sont créés sont des emplois à 15 heures, pas des emplois à temps plein, donc la durée du travail par emploi diminue, mais de manière inégalitaire, non satisfaisante, précarisante.

Cela prouve bien tout de même que la durée moyenne d’un emploi diminue, spontanément, dans l’économie telle qu’elle fonctionne aujourd’hui.

Et puis il existe la façon « de gauche » d’organiser ce phénomène, qui est de dire : évitons que les uns doivent travailler 42 heures et doivent payer des baby-sitter et ne voient pas leurs enfants, et que d’autres qui travaillent 15 heures aient des revenus de deux ou trois cent euros à la fin.

Essayons de revoir comment on peut construire des dispositifs collectifs qui organisent - pas le couperet qui tombe. Forcément c’est un peu plus compliqué, c’est un peu plus contraignant, mais en même temps, cela permet de faire moins de précarité, d’obtenir une meilleure articulation de la vie personnelle et de la vie professionnelle.

Face à l’économique, nous sommes face à deux projets de société et deux façons d’agir sur ce phénomène.

Nous avons pour la première fois un exemple dont nous pouvons nous enorgueillir, car il a été très fortement porté par les verts au Parlement européen, c’est la directive Reach, qui est entrée en vigueur le 1er juin, il y a quelques jours.

Elle dit à l’industrie chimique : « vous pouvez produire où vous voulez vos substances, en Inde, en Chine, au Brésil, mais vous ne pouvez pas vendre sur le marché de l’Union Européenne si vous ne respectez pas les contraintes posées par cette directive. »

Contraintes que nous estimons insuffisantes, mais qui ont le mérite d’exister.

Cela a demandé trois ans, quatre ans de lobbying énorme pour en arriver là. C’est probablement la législation la plus ambitieuse au niveau mondial.

Il y avait justement un chantage aux délocalisations, et la façon de dépasser ce chantage - que l’on aura en permanence si l’on dit si vous produisez en France, en Europe, vous serez soumis à telle contrainte, si vous produisez au Brésil vous n’êtes pas soumis à la contrainte - c’est de changer la façon dont on légifère pour passer d’une législation du site de production à une législation d’accès au marché.

Cela a effectivement été un peu vidé de sa substance parce que c’est tellement fort, tellement contraignant, que le MEDEF et ses équivalents en Europe ont fait un lobbying monstrueux.

Pourquoi est-ce que cela a quand même tenu ? Parce qu’il y a eu une alliance entre les syndicats et les ONG environnementales. C’est cette alliance qui a tenu en permanence, portée notamment par les verts au Parlement Européen. Nous y sommes la quatrième force politique, donc cela a un poids, même si avec les nouveaux pays entrants nous avons perdu un peu en proportion.

La façon dont nous abordons les questions économiques, est en décalage par rapport à la façon dont les autres partis l’abordent. Décalage qui est positif dans la mesure où il nous permet d’avoir un regard critique, mais qui est parfois perçu comme étant tellement décalé qu’il est « hors sol » en quelque sorte.

Tout l’enjeu dans la campagne, malgré cette volonté propre aux verts de critiquer les catégories économiques, que cela soit le PIB, la croissance, la consommation, c’est quand même d’y rentrer - sans se perdre - et de montrer comment des politiques « écolos » permettraient quand même d’augmenter l’emploi, d’augmenter le revenu, d’augmenter le pouvoir d’achat.

C’est compliqué, il faut tenir la ligne, être à la fois en décalage car on veut critiquer la façon dont l’économie fonctionne aujourd’hui, poser la question du sens poser la question des finalités, de la mesure de la richesse, et en même temps dire, si on avait les clés en matière économique, cela ferait plus d’emploi, plus de revenu, plus de pouvoir d’achat.

J’ai eu au téléphone un candidat vert qui va être interrogé ce soir sur le pouvoir d’achat. Doit-on rentrer dans cette notion de pouvoir d’achat où il y a deux mots très intéressants, qui sont liés, et que nous réfutons ?

Doit-on dire « non seulement on a rien à dire sur le pouvoir d’achat nous les écolos mais en plus on est contre ? »

Ou devons nous dire, on part de ça, et on dit à la fin : « est-ce que consommer c’est être plus heureux ? Est-ce que vous êtes plus heureux si vous avez un deuxième écran plat ? »

La question du sens, qui repose la question du pouvoir, il ne faut surtout pas l’abandonner, mais elle ne peut être que seconde dans le discours.

A partir du moment où nous n’arrêtons pas de dire que le PIB est un mauvais indicateur quand il croît, se donner comme objectif de faire décroître le PIB, alors que nous disons que c’est un mauvais indicateur, c’est assez paradoxal.

Nous sommes plutôt sur une logique de croissance de l’indicateur de développement humain, de bien être, un indicateur X, que l’on aura choisi, qui sera l’indicateur international ou français ou européen, peu importe, mais qui sera un indicateur qualitatif.

C’est cela que nous voulons faire croître, le bien être, la qualité de vie.

Et nous voulons faire décroître l’empreinte écologique. Nous savons très bien que pour parvenir au facteur quatre il faut faire pleins de progrès techniques, plein d’innovations, mais il faut aussi consommer moins en terme d’unité.

Il faut que chaque bien produit soit plus écolo, mais il faut aussi qu’à la fin il y ait un peu moins de biens consommés, sinon on n’y arrivera pas suffisamment par rapport aux enjeux.

Tout l’enjeu c’est de populariser, de montrer, de crédibiliser le fait que l’on peut faire croissance du bien être, et réduction de l’empreinte écologique.

Pascal Canfin

auteur de L’économie verte expliquée à ceux qui n’y croient pas

Décroissance : De quoi, comment , pourquoi ?

2007-11-12T17:36:00.001+01:00

La position des Verts est sans ambiguïté, elle résulte de trois motions ponctuelles votées en décembre 2004, lors de l’Assemblée Fédérale de Reims.

Anticiper : parmi les grandes menaces globales, la plus immédiatement dommageable est la crise des hydrocarbures. Anticiper les « nouvelles obligations » par un apprentissage de la sobriété ...

Crises environnementales 2, que faire ? : Eviter de subir : seule la mise en place anticipée de mesures contraignantes adaptées, pourtant inexorables, peut permettre d’éviter la loi du plus fort, le chaos, la guerre, à l’heure des pénuries.

Pour une décroissance sélective et équitable : un concept à apprivoiser ... : Précise le concept de décroissance.

Sur le site de la comission Economie-Social-Services Publics des Verts

La Rubrique « Décroissance (de l’empreinte écologique) » du site
et notamment l’article de Jérôme Gleizes, paru dans « Ecorev », avril 2007 : Les Verts et la décroissance

Pour télécharger le bon de commande, cliquez ici ou sur l'image

Défendre l’agriculture paysanne face aux SAFER

2007-11-11T17:28:00.000+01:00

La baleine n°151

Le 4 juillet dernier, à l'appel du Groupement des Agriculteurs Bio du Limousin, une centaine de militants d'organisations associatives, syndicales ou politiques (Amis de la Terre, Confédération
Paysanne, MODEF, ATTAC, Verts...) était rassemblée devant la mairie de Saint-Vaury (Creuse) pour soutenir un jeune maraîcher bio contre la SAFER.

Stéphane, maraîcher, souhaitait en effet acheter trois hectares d’une exploitation voisine de 50 hectares pour obtenir la surface minimale d’installation et accroître sa production arboricole, en
plein essor, notamment grâce au développement de la restauration collective bio locale. Or, un Groupement Agricole d'Exploitation en Commun (GAEC) de quatre associés disposant de 180 hectares en élevage bovin et porcin conventionnel demandait à acquérir toute l'exploitation. Le 27 juin, le Comité technique de la SAFER (Société d'Aménagement Foncier et d'Etablissement Rural) s'est exprimé en faveur du GAEC. Malgré la mobilisation, l'avenir du jeune maraîcher est incertain et demeure suspendu au réexamen du dossier, en septembre, par ledit Comité.

Accentuation des disparités

Cette affaire illustre le décalage entre le discours officiel donnant la priorité aux installations et à la diversification, et la politique d'agrandissement quasi-systématique promue par les organisations syndicales majoritaires. Le résultat est clair : plus de la moitié des fermes faisait moins de 50 hectares il y a trente ans, aujourd'hui, on en compte à peine 15%. De même, les exploitations de plus de 150 hectares représentent aujourd'hui 28% du parc agricole national, contre 9% en 1979. Dans ce contexte, on peut s’interroger sur la place consacrée à une agriculture biologique et paysanne, respectueuse de l'environnement, des hommes et des territoires.

Initiatives locales

Une réforme du système de gestion et d'attribution des fermes en vente est donc urgente. Mais en attendant de desserrer l'étau des syndicats productivistes sur les instances agricoles, des
alternatives sont prises pour les jeunes souhaitant s'installer, notamment en bio.

Ainsi les communes du pays du Grand Pau ont acheté des terres pour y créer des « fermes relais » à l'initiative du CIVAM Béarn. Des consommateurs ont fait de même au travers d'associations telles que Terre de liens ou les Associations Régionales pour le Développement de l'Emploi Agricole et Rural créées par la Confédération Paysanne, et qui accompagnent l'installation de jeunes. Aujourd’hui, seules ces initiatives portent l’espoir.

Maxime CAILLON

Quotas : 25 000 Expulsés

2007-11-10T22:31:00.000+01:00

Retrouvez chaque jour " La chronique de Colm " sur le blog de Champs Libres http://champslibres.wordpress.com/

Écoquartier de Fribourg : de l’empreinte à l’intime

2007-11-09T18:22:00.000+01:00

Imaginez… Vous habitez un écoquartier, dans un logement passif. Vous travaillez à deux pas, votre voiture est aux oubliettes. Votre meilleur ami a été embauché à la boutique associative voisine, créatrice d’emplois. Des jardins collectifs prolongent le spectacle des vignes alentour. Le tissu social est stimulant et les enfants ont leur place au cœur de la cité. Vous ne rêvez pas… Fribourg l’a fait !

Partez habiter dans un écoquartier de Fribourg. Que se passe-t-il ? Votre empreinte écologique baisse. En effet, l’accès à des services pauvres en énergie grise et peu consommateurs d’énergies fossiles est facilité, à commencer par le bâti. En effet, dans le quartier Vauban, aucune construction ne consomme, pour l’eau chaude et le chauffage, plus de 65 kWh/m²/an, conformément à la règlementation mise en place par la municipalité dans les années 90. Des mesures incitatives ont favorisé les bâtiments à basse énergie (55kWh/an/m²), passifs (moins de 15 kWh/an/m² pour le chauffage), ou à énergie positive : de nombreux toits hébergent des panneaux solaires, qui fournissent près de 65 % de l’électricité utilisée par le quartier, le reste étant produit par la centrale à cogénération.

Déplacements limités

La mobilité, gros poste d’émission de GES, a été conçue autour du concept de quartier des courtes distances. Habitat, travail, services et équipements sont toujours assez proches pour se passer d’automobile, devenue un choix parmi d’autres et non plus une contrainte. Arrêts de bus et de tramway sont à moins de 500 m des logements et des lieux de travail, un peu plus centraux que les deux parkings situés à la périphérie. Le tramway rallie le centre de Fribourg en dix minutes. L’intérieur du quartier est débarrassé de l’omniprésence des autos qui ne peuvent y stationner que brièvement.

Si vous avez vraiment besoin d’une voiture, inutile d’en être propriétaire. Seize véhicules sont mis à disposition par l’association de partage automobile : il suffit de réserver sur Internet. La location d’une camionnette de 10 m3 pendant sept heures vous coûtera 38 euros. Pour remplir le réservoir d’essence ou de gaz, une carte posée dans la boîte à gants remplace votre porte-monnaie à la station service.

Une boutique de produits biologiques se trouve au rez-de-chaussée du Sonnenschiff, bâtiment regroupant bureaux et commerces. Vous pouvez aller faire vos courses à la boutique associative, la Quartiers Laden. En devenir membre signifie bénéficier de réductions et participer au maintien d’emplois locaux. Le restaurant Süden propose trois menus cuisinés avec des produits régionaux et biologiques : végétalien, végétarien et classique, pour 6 à 8 euros. Le restaurant est situé dans une ancienne caserne de l’armée française rénovée. La bâtisse fait office de mairie annexe et accueille nombre des activités associatives du quartier. Face à elle, la Grand-Place, où se tient chaque mercredi le marché de producteurs locaux.

Paysages intérieurs

Comme cela est arrivé à Alice, vous avez diminué… Mais le second changement, perceptible depuis l’intérieur des logements, tient du relationnel avec la nature. L’urbanisme a été conçu autour de la préservation des vieux arbres et des biotopes préexistants. Les jardins collectifs et particuliers, au sol ou suspendus, créent une liaison avec les vignes et les collines. Les limites entre parcelles, de même qu’entre ville et nature, sont peu marquées. Cette relation dedans-dehors constitue le motif récurrent de l’habitant de Vauban, et en particulier du Solarsiedlung, le lotissement solaire.

Il existe un lien cohérent entre la photosynthèse des arbres de la réserve contiguë et la production énergétique des toits solaires. Les grandes baies vitrées, orientées au sud, s’ouvrent sur un extérieur omniprésent. Dedans, ce sont vos convictions écologiques, votre éthique ; dehors votre mode de vie, votre cadre quotidien. Ces continuités font écho aux continuités élémentaires – telle celle de la succession des saisons – et remplacent les ruptures permanentes de quartiers et de villes pensés comme des abstractions hors sol pour des habitants dépourvus de corps. Et comme par hasard, ici, l’indice de fécondité est l’un des plus élevé d’Allemagne…

Elsa Gueziel

Cet article est issu du dossier "Ecologie du bâti" de La Baleine n°151 - Septembre 2007. Pour consulter La Baleine en ligne, cliquez-ici

RENOVATION DES VERTS

2007-11-08T12:18:00.000+01:00

Les Verts ont décidé de rénover leur fonctionnement. L’objectif de ce travail est de disposer rapidement d’un outil efficace au service de l’écologie politique. Il s’agit de rendre le parti « les Verts » plus lisible, plus ouvert, mieux armé pour porter un projet global d’écologie au niveau des enjeux actuels.

Dans la dynamique des Journées d’Eté 2007 de Quimper, où se sont exprimées des attentes précises et fortes, le Conseil National Inter-Régional de septembre a adopté une feuille de route cadrant ce travail de rénovation, assortie d’un calendrier.

Les principes généraux retenus pour ce chantier sont la rapidité de prise de décision, la nécessité de hiérarchiser les thèmes de rénovation, l’organisation des temps ultérieurs et complémentaires de réforme.

Les propositions mises en débat aujourd’hui sont issues des réflexions croisées des membres d’un comité de pilotage et complété par les éléments de propositions issus de divers participants aux ateliers de Quimper qui ont souhaité approfondir le travail engagé cet été.

Trois parties :

Les thèmes de la feuille de route :

Dispositions de nos statuts ou de nos divers règlements (agrément intérieurs, statuts régionaux,…) que nous proposons de modifier :

Ces modifications sont groupées en 6 parties : modalités de prise de décision (les votes des motions,…) ; modalités de désignation ; cumul de fonction ; modalités d’adhésion ; fonctionnement des instances nationales et régionales (CE, CNIR,..) ; finances.

Formes de « logiques » de la rénovation :

Selon les modes de fonctionnement pour un Conseil Exécutif redéfini, il est normal de considérer qu’un mode de désignation s’impose comme plus cohérent ; deux propositions figurent donc dans la feuille de route.

Les argumentaires des propositions de rénovation :

Chaque « logique » est défendue par un argumentaire global.

Globalement, plusieurs documents qui pourraient compléter la lecture de ce document figurent sur intranet (voir site des Verts).

Nous sommes conscients que la réussite de ce processus est essentielle pour la crédibilité des Verts.

Produire rapidement de la décision claire pour réduire les dysfonctionnements jugés les plus graves, rendre les Verts plus attractifs et réformer notablement les modes d’adhésion, mettre ce parti en capacité de dialoguer utilement avec tous les autres acteurs de l’écologie et de réussir la Convention d’Ecologie Politique dont nous avons voté le principe… autant de défis à notre portée, qui vont nécessité l’engagement et la capacité d’ouverture de chacun d’entre nous.

" Le Courrier des maires " lance un site dédié aux élections municipales

2007-11-08T12:02:00.000+01:00

Les élections municipales se dérouleront les 9 et 16 mars 2008. Pour accompagner les candidats et leur permettre de mener une campagne en toute sécurité juridique, "Le Courrier des maires et des élus locaux" a créé un site Internet dédié aux élections municipales : www.electionslocales2008.fr.

Le candidat et son équipe y trouveront l'actualité de la campagne, un fonds juridique sur le financement électoral, les règles de communication en période électorale, la web campagne, etc.

Environ 200 questions/réponses, une dizaine de fiches pratiques, une base d'une centaine de jurisprudences relatives au contentieux électoral classées par thèmes et sous-thèmes répondent aux questions que tout candidat peut se poser. L'ensemble de ces contenus est accessible gratuitement, sur inscription.

Double peine

2007-11-07T16:51:00.000+01:00

Je me souviens, il y a plus de 5 ans, avoir participé au collectif contre la double peine.

Après la loi sarko sur l’immigration en 2003 je pensais le risque éloigné.

Il n’en est rien… Il touche juste moins de personnes. :

Cliquer sur ce lien pour en savoir plus

Yannick POTEL

Conseil municipal d'Évreux du 05 novembre 2007, Débat d’orientation Budgétaire (DOB) 2008

2007-11-06T22:46:00.000+01:00

Normalement les orientations budgétaires concrétisent les choix politiques de la municipalité autrement dit les priorités pour les années à venir.

Mais comme chaque année depuis 2001, le document introductif au débat se résume à une analyse statistique de la situation financière par le maire, pour l’équipe municipale actuelle « tout va bien, on continue comme ça ».

Dès lors, le débat légalement prévu ne peut avoir lieu. Il se transforme malheureusement en une succession d’interventions des conseillers municipaux d’opposition, le maire ne souhaitant visiblement pas ( et ce depuis 6 ans) engager la discussion.

J'ai décidé de ne pas critiquer la stratégie financière de la ville et les données statistiques, j’aurai l’occasion, au cours des prochains mois de les présenter aux Ébroïciennes et Ébroïciens.

Quelle que soit l’interprétation des chiffres, il est évident que la ville n’est devenue ni plus agréable à vivre ni plus attractive ; parler de la gestion active de la dette ou du taux d’imposition n’y changera pas grand chose. C’est avant tout notre capacité à avoir des projets à la hauteur des enjeux sociaux, environnementaux et économiques qui nous permettra de sortir Évreux d’une situation peu enviable (emploi, déplacements, loisirs, culture, vie associative…).

A l’heure du Grenelle de l’Environnement, de la prise de conscience des grandes difficultés à venir, si des mesures ne sont pas prises rapidement, la municipalité, elle, ne s’engage pas dans le développement durable. Aucune piste n’est évoquée pour lutter contre l’effet de serre, pour protéger notre ressource en eau, pour maîtriser notre énergie, pour faciliter nos déplacements.

Pire, les projets municipaux vont à l’opposé :

Construction du parking de l’hôtel de ville (en délégation de service) alors même que les collectivités territoriales souhaitent le développement des parking périphériques pour désengorger les centre-villes. Évreux est pourtant particulièrement touchée par les difficultés de circulation et de stationnement.
Délégation du service public pour le chauffage urbain (fonctionnement et investissement) ce qui signifie que la municipalité non seulement ne s’attache pas à maîtriser le coût de l’énergie, mais n’anticipe pas non plus le coût social qui en découle : la flambée du prix du pétrole ou les investissements palliatifs seront directement répercutés sur la facture des habitants de la Madeleine.
Les nouvelles constructions (maison de la santé, maison de retraite AZEMIA…) ou les bâtiments communaux ne font l’objet d’aucune étude ou projet de transformation pour réduire les consommations et développer les énergies renouvelables.
L’entretien, les écoles, les équipements de la petite enfance sont ou seront mis aux normes de sécurité, d’accès aux handicapés,mais rien n’est

envisagé pour l’amélioration significative des performances énergétiques des

bâtiments (HPE).

La municipalité actuelle se dégage dés qu’elle le peut des missions de service public, en les déléguant. Elle est défaillante aussi pour mettre la ville en position favorable de s’adapter aux enjeux des décennies à venir.

L’échec économique de la ZAC du long buisson qui n’est pas créatrice des emplois promis, les difficultés pour se déplacer en voiture ou en utilisant les transports en commun, la fragilisation du monde associatif ne doivent pas nous faire oublier que Évreux a encore les atouts pour devenir dynamique, attractive, innovante, exemplaire et agréable à vivre. Les élections municipales de 2008 permettront de réorienter les politiques municipales vers un véritable développement durable et soutenable, semence et fruit du nécessaire débat démocratique que cette municipalité redoute au point de le caricaturer comme on l’a vu lors de ce conseil municipal.

Jean-Yves Guyomarch

Conseiller municipal d'Évreux

Conseiller régional de Haute-Normandie

Les Verts aux parlements

2007-10-31T14:54:00.000+01:00

Paris-Strasbourg-Bruxelles, les Verts font avancer l’écologie dans les assemblées

Un tramway pour Evreux et son agglomération

2007-10-30T20:58:00.000+01:00

Dailymotion blogged video
Un tramway pour Évreux et son agglomération

A deux mois de la présentation publique du projet ” Un tramway pour Évreux ” Champs Libres aborde les grandes lignes du projet initial de Jean Goujard. Ébroïcien de naissance, ancien responsable d’un réseau ferroviaire, militant engagé sur le terrain de la la mixité sociale, humaniste convaincu, Jean Goujard est venu à la fin du printemps dernier proposer à Champs Libres sa collaboration pour nous présenter le projet de tramway qu’il avait bâti en 1978.

Une équipe de six personnes s’est constituée pour s’approprier le fruit d’une année de son travail. C’est un résumé de de ce projet que vous découvrirez en cliquant sur le lien ci-dessus, ainsi qu’une présentation des grandes lignes que nous développerons lors de la présentation publique d’un projet phare de Champs Libres qui aura lieu courant décembre.

N”hésitez pas à nous faire part de vos remarques, observations ou propositions en nous laissant un commentaire en cliquant sur ” commentaire ” ci-dessous.

Prendre le bon train… ( à propos de la ligne férroviaire Evreux - Louviers - Rouen)

2007-10-30T18:05:00.000+01:00

Le jeudi 24 octobre 2007 à Gravigny, une réunion publique sur les opportunités de la réouverture de la ligne Évreux- Rouen était organisée par le président de l’association rive gauche, Michel Champredon.

L’objet de la réunion était de présenter un projet ferroviaire alternatif à la réouverture de ligne Évreux - Louviers - Rouen. L’idée de proposer un autre scénario est toujours intéressante et peut nous engager dans un débat constructif. Le public était nombreux et attentif. Michel Champredon ouvrit la réunion en présentant l’étude réalisée par la région, il insistait sur les difficultés financières et techniques. Dans la salle, le public qui était nombreux et attentif, attendait avec impatience l’intervention de l’invité « expert en train » qui en lien étroit avec rive Gauche proposait un contre projet.

Dès le début de son intervention, le public dans sa grande majorité se révélait contre le projet Évreux - Louviers - Rouen et comptait bien se faire entendre en soutenant l’autre scénario Évreux - Serquigny - Rouen.

L’expert ne comprenait pas pourquoi la région avait lancée une étude de faisabilité sur la réouverture de la ligne passant par Louviers et Val de Reuil alors que la ligne par Serquigny existe déjà, seul l’investissement dans des rames étant alors nécessaire. Seules deux petites contraintes : un temps de trajet supérieur d’un quart d’heure et des travaux à Serquigny pour assurer techniquement la liaison.

L’association Halte au train qui a également été invitée, soutient le projet via Serquigny en argumentant qu’il est inacceptable pour des raisons de sécurité (trop de passages à niveau), de proximité d’habitations (permis de construire délivrés à coté de la voie) et d’environnement (zone natura 2000) d’imaginer la réouverture de ligne via Louviers.

C’est alors qu’un participant m’interpelle pour connaître la position de la région. Je précise qu’en effet je suis élu régional mais que je ne suis pas, ce soir, mandaté par la région Haute-Normandie. Ma position est celle de l’élu écologiste vert.

Au début de mon intervention, je tiens à faire quelques rectificatifs suite aux propos tenus par les intervenants politiques et associatifs qui m’ont précédé. :

« L’enjeu climatique nécessite le développement du train par des investissements qui peuvent paraître lourds mais qui sont néanmoins indispensables, les 130 M€ prévus pour la réouverture de la ligne ne sont pas scandaleux quand il s’agit de réorienter les transports de la voiture vers le train. Je me permets de rappeler que les quelques kilomètres de la déviation sud ouest d'Évreux vont coûter plus de 300 M€ et impacter fortement l’environnement.

Concernant le fameux déficit prévu pour l’exploitation de la ligne, la mise en place de transports collectifs ne peut se faire qu’avec la participation financière des collectivités ; il en est ainsi pour le transurbain de l’agglomération d'Évreux (3M€) et il en sera ainsi pour la future ligne Évreux-Louviers-Rouen. »

«Certes, la ligne par Serquigny a l’avantage d’exister et de pouvoir relier Évreux à Rouen, mais alors pourquoi la SNCF ne développe-t-elle pas la fréquence des trains et des correspondances pour Rouen ? L’étude de faisabilité Évreux-Louviers-Rouen indique un vrai potentiel voyageurs (2500 à 3000 immédiatement) avec 17 allers-retours par jour. La réouverture de cette ligne doit permettre le maillage du territoire, c’est un service pour limiter l’usage de la voiture, faciliter les déplacements (étudiants, travailleurs, personnes âgées… ) et développer l’activité économique. Enfin la liaison Evreux-Louviers-Val de Reuil va permettre le développement d'activités culturelles et de loisirs et leur accès facilité pour tous. »

« Il y a quelques difficultés techniques en terme de sécurité (passages à niveaux), de proximité (constructions prés de la voie existante), d’environnement (zones sensibles, classées), il faut trouver des solutions techniques, c’est le travail qui doit être engagé en concertation avec la population concernée ».

Mon intervention souleva beaucoup de questions et de remarques dans le public.

Quelle serait votre position si vous habitiez à coté de la voie ferrée ? ou si le train traversait un zone natura 2000 ?

Je souhaite conclure ce billet en citant cette participante : « J’habite le long de cette voie, je risque de subir des nuisances… mon avis ne doit pas seulement dépendre de mes contraintes personnelles mais aussi de l’intérêt général ».

Jean-Yves Guyomarch

Elections municipales : Avec les Verts passons aux actes

2007-10-27T23:31:00.000+02:00

Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, municipales
envoyé par LesVertsFrance

Grenelle grenouille : Ni figue, ni raisin !

2007-10-25T23:09:00.000+02:00

La montagne accouche d'un pet de souris

Alors que jamais l'écologie n'avait fait autant parler d'elle, alors que jamais l'ensemble des acteurs de l'environnement n'avaient pu se retrouver autour de la table des négociations, le Grenelle Borloo nous laisse bredouille comme grenouille.

C'est encore et toujours un nouvel exemple de la méthode sarko, une méthode qui s'achète les mots, les vide de leur substance et précipite la misère dans la misère, la richesse dans la richesse, l'inégalité dans l'injustice et vice versa.

Les mesures annoncées correspondent toutes (mais seulement et à peine) à une tentative de mise à niveau de certaines des directives européennes sur l'environnement pour lesquelles la France ne cesse de se voir menacée, depuis des années, d'amendes plus importantes les unes que les autres. Et encore...

...ces mêmes mesures ne sont-elles annoncées pour nombre d'entre elles que floues et sans échéance.

L'ancien ministre de l'éducation Fery annonçait il y a quelques jours sur France Culture que ce Grenelle n'était qu'un effet d'annonce médiatique sans lendemain. " Et je sais de quoi je parle " ajoutait-il, " j'ai eu l'occasion de faire la même chose avec l'Education Nationale ".

Le "suspens" n'aura guère duré que cinq mois, au cours desquels un gouvernement de droite utilise les médias pour faire écran. Un écran dont la lourde tâche est de dissimuler la portée de l'action gouvernementale qui bafoue les droits de l'Homme, qui pille les plus démunis pour enrichir les nantis, qui méprise la démocratie, qui piétine les droits chèrement acquis, qui distribue aux possédants ce qu'ils arrachent aux travailleurs, aux malades, aux exclus, un gouvernement qui roule pour l'argent au détriment de l'homme, au détriment de la planète, au détriment des générations à venir, au détriment des pays du Sud.

Nous aurons à revenir en détail sur ce Grenelle grenouille. Ce soir est au dégoût.

Benoît Fenault

Cinq paradoxes du travail, CINQ QUESTIONS QUI FACHENT

2007-10-25T17:54:00.000+02:00

Le travail doit-il être au centre de tout projet de gauche ? Non, mais nous avons besoin d’un vocabulaire apte à signifier la multiplicité des activités et des formes de vie. 29 septembre 2007.

L’occasion m’a été offerte de participer, par un texte bref, à l’ouverture d’un débat à gauche sur « travail, temps de travail, temps libre ». Je me livre à l’exercice en choisissant de m’en tenir à l’énonciation de cinq paradoxes du travail.

L’ « inactivité » est productrice de richesse

Les femmes ont toujours travaillé mais elles étaient considérées comme inactives. En tant que « femmes au foyer », le soin des enfants et des personnes âgées, tout comme leur travail en tant que femmes de ménage dans leur propre foyer et/ou en tant que collaboratrices de leur mari, était invisible aux yeux du statisticien, de l’économiste et du politique.
Une fois démontrée l’analogie entre production (de marchandises) et reproduction (de la force de travail), en revendiquant la reconnaissance de la valeur du travail de reproduction, les mouvements féministes des années 1970 ont posé la question fondamentale de la gratuité du travail domestique. Le féminisme nous l’a appris : la catégorie d’ « inactif » n’a de sens que selon une conception de l’activité qui fait de sa validation marchande le critère de définition du travail productif et de mesure de la richesse.
Cette conception exige aujourd’hui une remise en cause radicale, préalable à tout débat sur le travail, et ce d’autant plus que l’écologie politique a dévoilé une contradiction entre valeur économique et richesse : le « travail productif » de valeur économique peut être destructeur de richesse. D’une part, le lien entre travail et richesse, si souvent évoqué comme allant de soi, demande à être défini et chaque fois démontré. D’autre part, il convient de déplacer le débat du discours idéologique dominant sur la revalorisation de la valeur travail vers la reconnaissance matérielle de la valeur du travail invisible et gratuit des « inactifs », de ceux que l’on stigmatise comme inemployables, assistés.

Le travail est un facteur d’émancipation mais aussi d’asservissement

L’histoire des femmes en Occident nous a appris autre chose encore. L’analogie entre travail de production et travail de reproduction trouve une limite : dans la sphère de la reproduction c’est la liberté des femmes qui était en jeu. L’accès des femmes au travail, entendu dans son acception moderne, donc comme travail salarié, a permis aux femmes à la fois de s’assurer des moyens de subsistance - la conquête d’une indépendance économique-, et de s’émanciper, si l’on entend par là une possibilité d’accéder à l’autonomie. En ce sens, et en ce sens seulement, celui de la conquête d’une autonomie et d’une indépendance vis-à-vis de l’institution familiale, qu’il est possible de comprendre la portée politique positive du mouvement d’« émancipation par le travail ». Car on ne saurait taire l’ambiguïté d’un énoncé aussi dérangeant que « le travail c’est la liberté ». « Formule qui, écrit Geneviève Fraisse, fut usée diversement depuis plus d’un siècle pour soutenir l’émancipation ou pour imposer la servitude ».
Le travail salarié –norme du travail dans nos sociétés- porte cette contradiction : il est facteur d’émancipation face aux anciennes servitudes encore présentes dans nos sociétés et dans le même temps, facteur d’asservissement. Car le salariat organise la contrainte monétaire du revenu et comporte un lien de subordination. Contrainte et subordination imposent qu’on s’interroge sur le concept de liberté et de dignité hu-maine que l’on voudrait associer au travail, sans questionner les conditions dans lesquelles ce travail s’exerce et ses finalités.

Moins d’emplois, plus de travail

Il serait faux d’affirmer qu’il y a moins d’emplois sans spécifier que jamais il y a eu autant d’emplois, bien que la progression du nombre d’emplois ait été plus faible que celle de la population active, ce qui rend partiellement compte du taux de chômage et de son évolution. Depuis la crise du « plein emploi » des années 1970, la salarisation a fortement progressée et s’est étendue à l’ensemble de la planète. Le chômage en est l’autre visage, car le concept même de chômage est impensable hors du salariat. Mais le chômage, en tant que perte provisoire ou durable de l’emploi, n’implique pas nécessairement l’absence de travail. Une confusion sémantique s’est installée au cœur du débat politique et social, celle entre emploi et travail. Les deux termes sont utilisés à tort comme synonymes, pourtant, tout travail humain n’est pas exercé sous contrat de travail, tout travail humain n’est pas rémunéré. La discontinuité des emplois, conjointement à la mutation du contenu du travail, contribue à creuser l’écart entre travail et emploi, entre temps de travail et temps en emploi. Si le contrat à plein temps et à durée indéterminée constitue encore la norme juridique du contrat de travail, les formes dites atypiques d’emploi (intérim, CDD, temps partiel, stages, emplois aidés) constituent désormais la norme d’embauche. Ces modalités d’emploi comportent structurellement une discontinuité temporelle.
Cependant, les périodes entre deux emplois sont fréquemment des périodes intenses de travail : effort d’amélioration de son « employabilité » par la formation et l’entretien des compétences, constitution d’un carnet d’adresse afin d’accroître les probabilités de trouver un emploi, recherche d’emploi, développement de projets de reconversion professionnelle ou de projets indépendants, exercice d’activités à titre gratuit ou bénévole…on ne saurait énumérer la multiplicité d’activités qui occupent le temps de « chômage ». Le travail déborde l’emploi, c’est-à-dire le travail exercé sous contrat. Afin de porter un regard lucide sur le travail, il convient dès lors de récuser la distinction binaire emploi-chômage.

Réduction de la durée hebdomadaire du travail et extension de la journée de travail

Lors du débat sur la réforme du régime des retraites au printemps 2003, René Passet rappelait que « le mouvement séculaire par lequel un nombre sans cesse réduit d’heures travaillées dans la nation permet de livrer un produit accru et d’occuper un nombre croissant de personnes grâce à la réduction des temps de travail : ainsi, en 1896, en France, 18 millions de personnes occupées fournissaient annuellement 55 milliards d’heures ouvrées, cependant qu’un siècle plus tard très exactement, 22 millions de travailleurs n’en fournissaient plus que 35 milliards. Entre-temps, la durée annuelle de travail par individu s’était abaissée de plus de 3 000 heures à moins de 1 600. Les gains de productivité engendrés par l’évolution des technologies avaient bénéficié à tous ». Ce constat mérite d’être complété par la prise en compte de deux éléments.
Tout d’abord, les gains de productivité ne bénéficient pas à tous : les processus de financiarisation en cours depuis le tournant des années 1980 opère une redistribution des revenus de grande envergure et de sens opposé à celle qu’opérait l’Etat providence. La hausse des valeurs de l’immobilier et les mesures fiscales visant une réduc-tion de l’imposition directe, contribuent fortement à une redistribution en faveur des ménages les plus aisés, véritables bénéficiaires des gains de productivité.
Ensuite, si la durée légale du travail a de nouveau été réduite par la loi sur les 35 heures, cette réduction s’est accompagnée d’une intensification du travail. En outre, le développement des activités de service -qui mobilisent des capacité cognitives, relationnelles et intellectuelles-, et celui de l’organisation du travail par projet - qui implique pour sa part une plus grande autonomie des salariés en faisant porter sur eux les risques d’entreprise-, contribuent au rallongement de la journée de travail, du fait qu’il apparaît de plus en plus malaisé d’opérer une véritable coupure entre temps de travail et temps hors travail.

La crainte de son manque et l’usage inflationniste du mot travail

Une peur hante nos sociétés : celle d’être jugé inemployable et traité comme tel. Tout se passe comme si la dignité de l’existence humaine avait pour fondement exclusif le travail. Tandis que progresse la crainte de la perte et l’angoisse de l’absence de travail, le mot « travail » désigne à un point jusqu’alors inusité toute activité. C’est ainsi que dès le C.P., les enfants intègrent ce vocable pour définir ce qu’ils font. Lire, apprendre, étudier, dessiner, chanter, disparaissent du vocabulaire, seul subsiste le mot « travail ». Le plaisir et le désir d’apprendre, le droit d’apprendre et apprendre avec d’autres s’estompent, seul perdure le devoir de travailler à l’école. L’apprentissage de l’esprit de compétition structure la formation scolaire de futurs employables, que l’on conditionne à devenir les vendeurs de leur propre « capital humain ». Nous avons besoin d’autres valeurs, leur émergence n’ira pas sans l’invention d’un vocabulaire apte à signifier la multiplicité des activités et des formes de vie.

Antonella Corsani

Le parti Vert Européen prépare les élections européennes de 2009

2007-10-24T12:39:00.001+02:00

Une délégation des Verts français conduite par Cécile Duflot, secrétaire nationale, Danielle Auroi, déléguée aux questions européennes, et Didier Rod, délégué auprès du PVE, a participé au 7eme Conseil du Parti Vert Européen a Vienne, Autriche, du 12 au 14 octobre.

Le Conseil a essentiellement porté sur la préparation d’une campagne commune aux élections européennes de 2009 : un comite de pilotage de 11 leaders des Verts européens, dont Cécile Duflot, a été élu.

Le Conseil a adopté de nombreuses resolutions. La plus importante, votée à une large majorite, condamne sans appel les tests ADN pour les migrants ou réfugiés politiques que l’Union européenne accueille.

Le Conseil a adopté les résolutions françaises demandant de remettre en chantier la politique agricole commune et refusant les OGM dans le reste du monde. Il a également adopté la résolution française donnant des orientations précises pour le Conseil intergouvernemental de Porto. Une autre résolution condamne la dictature birmane pour la répression sanglante des manifestations pacifiques et demande la libération de la dirigeante de l’opposition, Mme Aung San Suu Kyi, prix Nobel de la paix.

SO2 : la France ne respecte pas la réglementation

2007-10-23T14:53:00.000+02:00

La Commission a lancé une procédure d’infraction contre la France, mais aussi l’Espagne, l’Italie, le Royaume-Uni, et la Slovénie pour leur niveau de pollution en dioxyde de soufre (SO2) «dangereux». Ces Etats ont en effet récemment dépassé les normes européennes en moyenne horaire et journalière, entrées en vigueur le 1er janvier 2005.

Dans un communiqué du 17 octobre, Stavros Dimas, commissaire à l’environnement, déclare: «Grâce à la législation européenne, le SO2 n’empoisonne plus nos lacs et ne tue plus nos forêts, mais dans certaines zones, la santé est toujours à risque à cause de concentrations excessives.»

Claire Avignon

C’est quoi un paradigme ? Yves Cochet explique

2007-10-18T15:29:00.000+02:00

C’est quoi un paradigme ?

Télécharger le fichier

Ecouter Yves Cochet

Présentation de l'équipe de campagne de Champs Libres

2007-10-17T01:33:00.000+02:00

Présentation d’une partie des personnalités de l’équipe de campagne de Champs Libres, à l’occasion d’une réunion d’organisation lundi 15 octobre 2007, à Evreux Nétreville

Evreux, la ville écologique du 21ème siècle

2007-10-16T23:55:00.000+02:00

Le projet municipal des Verts et des citoyens de l'agglomération d'Évreux et du Sud de l'Eure

Champs Libres en débat, trois mois pour imaginer Évreux et le Sud de l'Eure en 2012 !

Penser global, agir local : la grande difficulté – la grande générosité aussi - de l’engagement écologique est d’opérer une transformation des sociétés qui permette d’enrayer la crise écologique mondiale et d’œuvrer pour les générations futures.

C’est une vaste entreprise dont les bénéfices, à l’échelle mondiale, seront différés, mais qui sont immédiatement perceptibles à l’échelle locale. Augmenter la superficie des espaces verts en ville, c’est bon pour la biodiversité de la planète et agréable pour les Eurois. Réduire la place de la voiture au profit de celle des piétons ou des vélos, c’est bon pour lutter contre les gaz à effet de serre et préserver la santé des Eurois. Encourager les économies d’énergie et promouvoir l’énergie solaire, c’est bon pour le climat de la planète et pour le portefeuille des Eurois. Et développer l’économie sociale et solidaire, les services à la personne, le commerce de proximité et l’autopartage, c’est bon pour l’équilibre de la planète, pour l’économie de la ville et c’est pratique pour les Eurois.

Le développement durable est un développement désirable : une ville écologique c’est une ville de la solidarité et de la convivialité, une ville agréable à vivre pour tout le monde, une ville fière d’elle-même et de ses réalisations parce que chacun s’y sent associé et solidaire de tous.

Il faut engager les transformations sociales et aller encore plus loin : la chenille va devenir chrysalide, donnons-lui la chance d’être papillon.

Il est de notre devoir de résorber la crise sociale, et les solutions se trouvent dans l’écologie.

Construire et rénover des logements aux normes HQE, c’est créer de l’emploi non-délocalisable ; augmenter le nombre de places en crèches, c’est faciliter le travail des femmes et être solidaire des familles ; améliorer l’accueil des enfants, c’est favoriser leur intégration à l’école ; développer des espaces de culture accessibles à quelques minutes de chez soi, c’est attiser la curiosité et la connaissance ; recoudre la ville, développer des transports en commun et des espaces publics de qualité, c’est inventer une nouvelle forme d’urbanité en luttant contre toutes les formes d’exclusion.

Ce que nous vous proposons avec « Champs Libres » est un exercice de démocratie participative pour amorcer un vaste et beau chantier : bâtissons ensemble la ville de nos rêves.

Jacqueline Fihey et Jean-Yves Guyomarch

Théatre Méga-Pobec : La 7eme porte et A : O

2007-10-15T18:37:00.000+02:00

Deux événements culturels majeurs :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Calendrier des élections cantonales et municipales 2008

2007-10-14T22:42:00.000+02:00

Cliquez pour voir tout le tableau

Instructions données ultérieurement	Ouverture du délai de dépôt des candidatures pour le premier tour des élections cantonales
Instructions données ultérieurement	Ouverture du délai de dépôt des candidatures pour le premier tour des élections municipales des communes de 3 500 habitants et plus
Instructions données ultérieurement	Clôture du délai de dépôt des candidatures pour le premier tour des élections cantonales et délai limite pour le retrait de candidature
*Jeudi 21 février* à 18H00	Clôture du délai de dépôt des candidatures pour le premier tour des élections municipales des communes de 3 500 habitants et plus et délai limite pour le retrait de candidature

Dimanche 9 mars

PREMIER TOUR DE SCRUTIN

Mardi 11 mars

à 16 heures

à 18 heures

Clôture du délai de dépôt des candidatures pour le second tour et délai limite pour le retrait de candidature :

- des élections cantonales ;

- des élections municipales des communes de 3 500 habitants et plus

Dimanche 16 mars

SECOND TOUR DE SCRUTIN

La qualité de l’air ne fait pas le plein de voix à la commission environnement du PE

2007-10-12T18:03:00.000+02:00

Bruxelles, le 9 octobre 2007 - La commission de l’environnement du PE, hormis les Verts européens, a voté pour l’affaiblissement des normes de pollution de l’air.

Après le vote en seconde lecture de la révision de la directive sur la qualité de l’air, Marie Anne Isler Béguin, eurodéputée Verte française, regrette qu’ :

" En dépit des sérieux dommages sanitaires provoqués par la mauvaise qualité de l’air en Europe, le vote des députés européens autorise des niveaux de pollution de l’air plus élevés. La pollution de l’air n’est pas seulement la cause de maladies sérieuses et de problèmes respiratoires, elle est aussi à l’origine de 350 000 morts prématurés chaque année en Europe. Elle représente, dans 25 Etats-membres de l’Union Européenne, un coût de l’ordre de 9% du PIB.

Aujourd’hui, La Commission de l’Environnement, a décidé d’ignorer les recommandations des experts et a approuvé l’abaissement des limites pour les polluants les plus importants. Ces limites sont loin de respecter les normes fixées par l’Organisation Mondiale de la Santé, en particulier pour les polluants 10 ppm. Pire encore, le Parlement Européen a recommandé le doublement du niveau de jours autorisés chaque année pour le dépassement des valeurs maximales à partir de 2010. La Commission de l’Environnement s’est également positionnée en faveur de l’affaiblissement des niveaux de pollution des autres polluants... bien loin derrière les standards américains-US. Pour les polluants 2.5 ppm, la Californie et les normes fédérales imposent des valeurs qui sont au moins deux fois plus contraignantes que celles recommandées dans l’UE !"

Les Verts espèrent que le vote final de cette importante législation, en séance plénière du PE, remettra en question le vote d’aujourd’hui et respectera les recommandations des experts. Les Députés européens doivent prendre les questions de pollution au sérieux : nous avons besoin de normes de qualités de nature à résoudre les problèmes sanitaires causés par la pollution de l’air.

Sinople